"МиФ"ология. том 2

Страница 2 из 3 Предыдущий  1, 2, 3  Следующий

Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Сен 23, 2019 10:08 pm

М.Цветов: http://minietiud.forum2x2.ru/t1247-topic
Сергей Юрьевич, надоело многим: и Соловьёву, и Голикову, и Беренштейну...
Если Вы любите такие дискуссии, то, пожалуйста, почитайте малую толику:

А.ФОМИН
Petepelkins внаглую сфальсифицировал свой пост от 11 июля 2019
В жанре же стоклеточных миниатюр Perepelkin-y ничего выдающегося до сих пор создать не удалось ,вот он и заплакал :"Помогите ,меня ограбили в конкурсе (мемориале ) А.Гимбутаса и приписали моё достижение в жанре миниатюр A.Fomin-y (на сайте KNDB - A.F.) , а ещё обозвaли слабым композитором , допустившим элементарную промашку (сильно обидели двукратного чемпиона СССР - A.F.)"

С.Перепелкин:
От этого бездарного, в 100 кл. проблематике " упыря", можно всего ожидать.
Сам - то, за всю свою жизнь, не составил ни одной отличной проблемы!

А.Фомин
Мошенник Perepelkin's  до сих пор скулит и ноет ,пытаясь доказать своё исключительное авторское право на мою проблему  , но не может доказать свою "правду"  уже в течение пяти лет .
Кроме лгуна  СП эта  давно  закрытая тема уже больше никого не интересует .
Целью моей последней публикации на эту тему было доказать провокатору Е.З.,что он глубоко ошибался ,поскольку у этого провокатора до сих пор ещё имеется чувство совести.

А.Фомин – В. Биеляускасу
…главный инженер испанской строительной компании оказался самым главным шашечным мошенником и лгуном .
К тому же у этого инженера память оказалась слишком короткой .
Вам следует обратиться к психиатру , господин главный инженер, так как у Вас появились признаки сосудистой деменции .
Могу заверить все электронные письма , присланные мне мошенником Валдасом , специальным нотариусом , специализирующимся по электронной почте , а затем разослать всем заинтересованным лицам .
Как тебе такая перспектива , господин подлец , клеветник и стукач ?
В отличие от придурка Валдаса некоторые композиторы получили нужные им звания и титулы от нечестной спортивной организации ФМЖД без труда и ненужных унижений(по поддельным хожатайствам и на основании липовых судейств ). И никому жопу не надо было лизать ,чтобы получить вожделенные титулы в отличие от придурка Валдаса .

В.Беляускас – А.Фомину
Московская вонючка завралась. На что способен русский мошенник Фомин - ложь, фальсификации и провокации. Что уже всё ?Фомин, запомни, что “опускают” таких как ты, а мужчин “опустить” нeвозможно.
Мнение о судействе таких засранцев как мошенник Фомин, которое меняется в зависимости от погоды меня не интересует. А что для композиции сделал ты, мошенник Фомин ? Стирка старого белья в виде сплетен в старых письмах, лаенье каждый день из-зо всех углов ? И это всё ? Неадекват живет прошлым. Неадекват живёт в извращенном мире. В рейтинг-таблице на большой доске у мошенника Фомина нет ни одного балла ?! А уроки “мастерства” на форуме подает словно большой мастер. Хрен собачий ты, а не мастер. Так что закрой своё говорило и иди к чертовой матери человечище ростом ниже плинтуса.

Сергей Юрьевич, можете ещё заглянуть на НЕШАШКИ (помойка) - получите ещё большее "удовольствие".

С.Юшкевич:
Благодарю, Михаил Иоганнович, за подборку!
Я извиняюсь, но "многие", в указанном Вами количестве трех человек, звучит как-то неубедительно.
Читающих МиФ ведь значительно больше.
Если Вы по-настоящены озабочены, чтобы узнать "мнения трудящихся" по этому (или какому-либо иному) вопросу, то проведите референдум, или - "опрос общественного мнения", как Вам больше нравится.
Зачем мне тратить время на то, чтобы куда-то еще ходить, кроме главной страницы форума?
Если что-то НЕШАШКИ, то ему вообще нет места на МиФе, но КТО будет определять: что ШАШКИ, а что НЕШАШКИ, если там присутствует чисто шашечный материал? Вы? Тоже, как-то неубедительно.
Создайте уж тогда что-то типа "ПОЛИТБЮРО МиФа"!

П.Ш.:
Удивительная ЗАНУДА!... СЮрреалистичная ЗАНУДА!!!
Я бы не хотел чтобы СЮ что-то определял (что ШАШКИ, а что НЕШАШКИ; что МНОГИЕ, а что НЕ МНОГИЕ; Что надо "МиФ"-у, а что нет.
Хватит того, что "Тавлеи" - это вотчина СЮ, кде он и ХОЗЯИН и ЗАКОНОДАТЕЛЬ, и после чего "Тавлеи" (а заодно и Педько) перестали быть СВОБДНЫМИ.


С.Беренштейн:
Я был шокирован, когда увидел в списке "многих" свое имя, поскольку ни я по данному вопросу на форуме не высказывался, ни модератор форума меня об этом не спрашивал.

А теперь выскажу свое мнение по данному вопросу. Лично я считаю, что у модератора форума просто не было другого, чем тот, который он выбрал, способа решения возникшей проблемы. Мне жаль Михаила, что ему приходится обращаться к хирургии, но терапия тут, по-моему, уже бессильна.

П.Ш.:
Вероятно подлость на форуме Семена шокирует меньше, чем попадание в списки "многих"... Даже если Семен и НЕДОВОЛЕН...

Странное наблюдение - когда Семена "просит" хам, Семен удаляет топики, а когда прошу я... Семен гордо выпендривается... Embarassed
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вт Сен 24, 2019 9:24 am

С.Юшкевич:
Почему бессильна, диар СИ?
Давайте попробуем!
Вот как могла бы выглядеть представленная в этом топике Михаилом Иоганновичем переписка, после выполнения им функции модератора:

А.ФОМИН
Petepelkins ….. сфальсифицировал свой пост от 11 июля 2019
В жанре же стоклеточных миниатюр Perepelkin-y ничего выдающегося до сих пор создать не удалось ,вот он и заплакал :"Помогите ,меня ограбили в конкурсе (мемориале ) А.Гимбутаса и приписали моё достижение в жанре миниатюр A.Fomin-y (на сайте KNDB - A.F.) , а ещё обозвaли слабым композитором , допустившим элементарную промашку (сильно обидели двукратного чемпиона СССР - A.F.)"

С.Перепелкин:
От этого ….., в 100 кл. проблематике "…..", можно всего ожидать.
Сам - то, за всю свою жизнь, не составил ни одной отличной проблемы!

А.Фомин
….. Perepelkin's до сих пор ….. и ….. ,пытаясь доказать своё исключительное авторское право на мою проблему , но не может доказать свою "правду" уже в течение пяти лет .
Кроме ….. СП эта давно закрытая тема уже больше никого не интересует .
Целью моей последней публикации на эту тему было доказать …… Е.З.,что он глубоко ошибался ,поскольку у этого ….. до сих пор ещё имеется чувство совести.

А.Фомин – В. Биеляускасу
…главный инженер испанской строительной компании оказался самым главным шашечным ….. и …...
К тому же у этого инженера память оказалась слишком короткой .
Вам следует обратиться к психиатру , господин главный инженер, так как у Вас появились признаки сосудистой деменции .
Могу заверить все электронные письма , присланные мне ….. Валдасом , специальным нотариусом , специализирующимся по электронной почте , а затем разослать всем заинтересованным лицам .
Как тебе такая перспектива , господин ….., ….. и ….. ?
В отличие от ….. Валдаса некоторые композиторы получили нужные им звания и титулы от нечестной спортивной организации ФМЖД без труда и ненужных унижений(по поддельным хожатайствам и на основании липовых судейств ). И никому ….. не надо было ….., чтобы получить вожделенные титулы в отличие от ….. Валдаса .

В.Беляускас – А.Фомину
Московская ….. завралась. На что способен русский ….. Фомин - ложь, фальсификации и провокации. Что уже всё ?Фомин, запомни, что “опускают” таких как ты, а мужчин “опустить” нeвозможно.
Мнение о судействе таких ….. как ….. Фомин, которое меняется в зависимости от погоды меня не интересует. А что для композиции сделал ты, ….. Фомин ? Стирка старого белья в виде сплетен в старых письмах, ….. каждый день из-зо всех углов ? И это всё ? Неадекват живет прошлым. Неадекват живёт в извращенном мире. В рейтинг-таблице на большой доске у ….. Фомина нет ни одного балла ?! А уроки “мастерства” на форуме подает словно большой мастер. ….. …… ты, а не мастер. Так что закрой своё говорило и иди к ….. ….. человечище ростом ниже плинтуса.

С.Беренштейн:
Модератор не нянька, чтобы вытирать носы. У него две функции: предупреждение и принуждение. Михаил именно так и поступает.

С.Юшкевич:
Вот те и раз! И где же это записано, позвольте спросить? Могли бы Вы, диар СИ, ссылку дать, на указание функций модератора, так сказать, ЛИКБЕЗ небольшой?
Я-то, по наивности, считал, что функция модератора - удалять матюки, оскорбления итп.
А оказывается, согласно Вам, модератор - всего навсего - "вершитель судеб".
Захочу - забаню.
Не захочу - на забаню.
Жду ссылку, чтобы она хоть как-то придала вид некоей объективности Вашему мнению: "Модератор - не нянька!"
Заранее благодарен!
С уважением.

С.Беренштейн:
1.
https://www.nn.ru/official/moderatorrules/

Основная функции Модератора (Орфографию текста сохраняю — С.Б.)

Основная функция модератора проста - следить, чтобы в форуме, соблюдались правила.

2.
https://www.nn.ru/official/forumrules/

В форуме запрещается:

Создание негативной атмосферы.

Вот имнно это ("Создание негативной атмосферы") я и имел в виду, когда функции модератора редуцировал к двум: предупреждение и принуждение, т.к. тут, на мой взгляд, не до увещеваний (то, что я назвал "вытиранием носов").

Так что в сложившейся ситуации я считаю действия модератора форума адекватными.

С.Юшкевич:
Диар СИ!
Во первых спасибо за ссылки!, но они не сильно прибавили объективности Вашему личному мнению, которое весит, бесспорно, немало, но не более моего мнения, равно, как и мнения любого другого читателя МиФа.
Во вторых позвольте с Вами не согласиться.
Действия модератора М.Цветова я не считаю адекватными, в свете приведенных Вами ссылок.
Он НЕ МОДЕРИРОВАЛ ПОСТЫ , в том направлении,которое указал я, он УГРОЖАЛ - да! Он БАНИЛ - да!
Он забанил Евграфа Зубова, одного из наиболее выдающихся проблемистов не только современности, но и в истории шашек, вместо того, чтобы попытаться найти с ним компромисс.
КОМУ стало лучше от этих действий модератора, формально, возможно, и правильных?
НИКОМУ, кроме него самого, модератора, то есть. Евграф спокойно публикуется в Фасебуке, а читатели МИФ сосут лапу на примерах творчества не скажу кого.
Но М.И Цветов - сама чистота. При этом он мне советует, что мне, как рядовому читателю МиФа делать.
Ну, вааще!! В кои веки такое почуешь! Я давно от такого отвык! И получил удовольстие, бесспорно,
но это - недостойная манера общения модератора с читателями.
Ибо: не читатели для модератора, а модератор для читателей.

С.Юшкевич:
Ой, ой, ой, Михаил Иоганнович!
Я же на Ваш подмастерье (подмастерье модератора), а Вы не мой ментор, чтобы указывать, что мне делать tongue !
Вы хоть прочитали (просмотрели опцией ПРЕДПРОСМОТР) то, что Вы написали, прежде чем отправить?
Где же Ваша выдержка как модератора? Вы поддаетесь эмоциям? Ну, звание модератора обязывает быть выше эмоций!
Что значит "появляетесь наскоком"??
ЭТО-то Вы каким мерилом измеряете - кто наскоком, а кто завсегдатай??
И почему, в таком случае, только "завсегдатаям" Вы царственно позволяете открывать рот?
И почему "не вникнув в суть вопроса"?
Что там вникать? Все же как на ладони!
Да, я начинаю рассуждать, а что в этом Вас конкретно не устраивает? Что читатели этого форума начинают рассуждать??
Вы бы лучше не приводили фамилий, которым "надоело", людей, которые ни сном ни духом не ведают, что Вы их уже занесли в список тех, кому "надоело"!
А то как-то НЕКОРРЕКТНО получается, говоря вежливо.

П.Ш.
А Юшкевич НАГЛ и САМОУВЕРЕН...
"Вы мне не ментор", а сам норовит быть ментором...
А по сути он на форуме простой пользователь... крепко дружащий с АДМИНОМ (Лепшичем), и потому чувствующий ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ...
И причастный к УБИЙСТВУ спортивной композиции в рамках FMJD...


А.Фомин:
Не буду вспоминать кто кого и за что банил , так как это в конце концов вопрос взаимоотношений конкретного пользователя с администрацией форума .
Истиной является , однако , тот факт , что за справедливую критику нечестной и липовой международной организации самозванцев , ликвидированной на Генассамблее ФМЖД в октябре 2017 года , и Евграф Зубов и автор этих строк подверглись бичеванию со всех сторон , в том числе и со стороны модератора "Мифа" Миши Цветова .
Зато хамоватые сторонники дальнейшего пребывания самозванцев в рядах ФМЖД никогда не забанивались , a действовали дерзко и нагло в обстановке "всепрощения" и крышевания со стороны бывших членов бывшего CPI FMJD.
Вот и совсем недавно от г.на бывшего судьи ч.мира 64-pwcp-1-2012 , внешне очень степенного и порядочного , г. -но ни с того , ни с сего так и полезло во все стороны .

П.Ш.
А вот и второй, добродушный, мягкий и пушистый... УБИЙЦА спортивной композиции в рамках FMJD...
Плачет, что его банили за "правдивость"...
Кто теперь вспомнит как меня вынудили самоликвидироваться на "МиФ"? НЕНАВИСТЬЮ... Вопросами - "а почему этот мошенник здесь присутствует?"... Запретами на правдивость высказывание против мягких и пушистых УБИЙЦ спортивной композиции в рамках FMJD...
И я ушел.
А УБИЙЦЫ спортивной композиции в рамках FMJD остались... Здравствуют... Поучают модератора...

Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вт Сен 24, 2019 11:21 am

М.Цветов: http://minietiud.forum2x2.ru/t1408-topic
г.г. С.Юшкевич, А.Фомин, Е.Зубов и др.
"И на обломках CPI FMJD напишут ваши имена".

Ломать - не строить, ну разрушили, и что? - мы наш, мы новый CPI построим?..
Что-то долго строите, господа.
Если стройка заморожена, значит за строительство взялись отморозки - вот такой грустный афоризм получился.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Сб Окт 05, 2019 10:24 am

М.Цветов: http://minietiud.forum2x2.ru/t1408-topic
Для А.Фомина и С.Перепёлкина бан до 28 декабря 2019 года.

А.Моисеев:
По мне так лучше уж после Нового Года. И новую жизнь всегда лучше начинать с чистого листа, и все форумчане смогут встретить Новый Год нормально

С.Юшкевич: http://minietiud.forum2x2.ru/t1528-topic
...
Во-вторых, ... потеря до 28 декабря таких композиторов, как Перепелкин и Фомин - невосполнимая потеря для МИФа.
Ваше мнение, наряду с откликом С.Беренштейна, еще одно доказательство в пользу того, что мнение уважаемого "Модератора" Михаила Иоганновича Цветова по поводу того, что якобы  "всем надоели склоки Фомина с Перепелкиным" - не более, чем необоснованная декларация, не базирующаяся на объективных данных, а представляющая собой его личное мнение.

Содержательная чисто шашечная составляющая постов и Перепелкина, и Фомина намного важнее, чем их комментарии.

Это самое простое - забанить кого-либо, вместо того, чтобы выполнять свои функции так называемого "Модератора", то есть - очищить посты от всего вызывающего/провокационного.

Но, в таком случае, когда "Модератор" просто БАНИТ кого-либо, то он уже не "Модератор", а "Баннер".

П.Ш.
Полностью поддерживаю! Михаила Цветова!!!
А вот ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ пользователя Юшкевича - это его личное (неправильное) мнение...
Между прочим - спор с модератором на некоторых форумах влечет за собой бан...


С.Беренштейн:
Лично я считаю, что у модератора форума просто не было другого, чем тот, который он выбрал, способа решения возникшей проблемы. Мне жаль Михаила, что ему приходится обращаться к хирургии, но терапия тут, по-моему, уже бессильна.

С.Юшкевич:
Да почему "бессильна"?
Он - "Модератор", то бишь, её пробовал делать?
Нет.

Я же наглядно показал, КАК могли бы выглядеть ТЕКСТЫ и Фомина, и Перепелкина, будучи ОБРЕЗАННЫМИ, согласно всем канонам обрезания Smile !
Тогда бы они выглядели абсолютно никакими, абсолютно и непровокационными, и безвредными.
А чисто ШАШЕЧНАЯ составляющая бы осталась. И в следующий раз они оба - и Перепелкин, и Фомин, были бы более разборчивы в выборе слов, зная, что всю их х..ню модератор забанит.

В конце концов, во имя чего мы все здесь собрались?
Во имя шашечной композиции, или для чего?
Так если во имя шашечной композиции - так не надо резать то ценное, что дают и Перепелкин, и Фомин, - а именно : их взгляды на спорные, но чисто шашечно-композиционные аспекты обсуждаемого контекста.
А "бля-бля-бля" - нужно просто отсекать - и все дела.

Уважаемый Михаил Иоганнович хотя бы пробовал это делать?
Нет.
В не столь далеком прошлом он забанил Евграфа, одного из гениальнейших композиторов во всей истории шашечной композиции. Сейчас он забанил Перепелкина с Фоминым, тоже, скажем так, не самых последних по своему творческому потенциалу проблемистов.

Ну, и вот таким образом, он частично кастрировал сайт.

Пребывая, естественно, "в белом фраке".

П.Ш.
А еще на некоторых форумах банят за повторяющееся цитирование...:


С.Юшкевич:
yushkevitch Сегодня в 4:37 am

SB пишет:
yushkevitch пишет:
SB пишет:
yushkevitch пишет:
SB пишет:
yushkevitch пишет:
(...)
Ваше мнение, наряду с откликом С.Беренштейна, еще одно доказательство в пользу того, что мнение уважаемого "Модератора" Михаила Иоганновича Цветова по поводу того, что якобы  "всем надоели склоки Фомина с Перепелкиным" - не более, чем необоснованная декларация, не базирующаяся на объективных данных, а представляющая собой его личное мнение.
(...)
yushkevitch пишет:
(...)
наряду с откликом С.Беренштейна,
(...)

SB пишет:
Лично я считаю, что у модератора форума просто не было другого, чем тот, который он выбрал, способа решения возникшей проблемы. Мне жаль Михаила, что ему приходится обращаться к хирургии, но терапия тут, по-моему, уже бессильна.
Диар СИ!

Да почему "бессильна"?
Он - "Модератор", то бишь, её пробовал делать?
Нет.

Я же наглядно показал, КАК могли бы выглядеть ТЕКСТЫ и Фомина, и Перепелкина, будучи ОБРЕЗАННЫМИ, согласно всем канонам обрезания Smile !
Тогда бы они выглядели абсолютно никакими, абсолютно и непровокационными, и безвредными.
А чисто ШАШЕЧНАЯ составляющая бы осталась. И в следующий раз они оба - и Перепелкин, и Фомин, были бы более разборчивы в выборе слов, зная, что всю их х..ню модератор забанит.

В конце концов, во имя чего мы все здесь собрались?
Во имя шашечной композиции, или для чего?
Так если во имя шашечной композиции - так не надо резать то ценное, что дают и Перепелкин, и Фомин, - а именно : их взгляды на спорные, но чисто шашечно-композиционные аспекты обсуждаемого контекста.
А "бля-бля-бля" - нужно просто отсекать - и все дела.

Уважаемый Михаил Иоганнович хотя бы пробовал это делать?
Нет.
В не столь далеком прошлом он забанил Евграфа, одного из гениальнейших композиторов во всей истории шашечной композиции. Сейчас он забанил Перепелкина с Фоминым, тоже, скажем так, не самых последних по своему творческому потенциалу проблемистов.

Ну, и вот таким образом, он частично кастрировал сайт.

Пребывая, естественно, "в белом фраке".
yushkevitch пишет:
Я же наглядно показал, КАК могли бы выглядеть ТЕКСТЫ и Фомина, и Перепелкина, будучи ОБРЕЗАННЫМИ, согласно всем канонам обрезания Smile !
Диар СЮ!

Вы действительно провели "обрезание" "согласно всем канонам", когда написали
yushkevitch пишет:
Ваше мнение, наряду с откликом С.Беренштейна, еще одно доказательство в пользу того, что мнение уважаемого "Модератора" Михаила Иоганновича Цветова по поводу того, что якобы  "всем надоели склоки Фомина с Перепелкиным" - не более, чем необоснованная декларация, не базирующаяся на объективных данных, а представляющая собой его личное мнение.
тем самым "обрезав" содержание моего поста
SB пишет:
Я был шокирован, когда увидел в списке "многих" свое имя, поскольку ни я по данному вопросу на форуме не высказывался, ни модератор форума меня об этом не спрашивал.

А теперь выскажу свое мнение по данному вопросу. Лично я считаю, что у модератора форума просто не было другого, чем тот, который он выбрал, способа решения возникшей проблемы. Мне жаль Михаила, что ему приходится обращаться к хирургии, но терапия тут, по-моему, уже бессильна.
Диар СИ!
Я согласен с Вами, что, если рассматривать мой пост, как анализ Вашего поста, то я действительно сделал Вашему посту "обрезание".
Но если рассматривать мой пост по сути моего ответа уважаемому Аллмгранту, то  я не вижу здесь чего-либо такого, что не соответствовало бы сути обсуждаемого контекста.
С уважением
сю
Диар СЮ!

Cделав моему посту "обрезание", Вы именно и исказили "суть обсуждаемого контекста", т.к. суть моего поста как раз и заключалась в "обрезанной" Вами части.
Это Вам так кажется и Вы, бесспорно, имеете право отстаивать свой взгляд.
А мне видится иное. Вы указали, что М.Цветов Вас не спрашивал, прежде, чем сослаться на Вас.
Для эта часть видится важной в контексте обсуждаемой темы.
А то, что Вы в "обрезанной" мной части выражаете свое одобрение действиям М.Цветова - для меня вторично, снова-таки, в контексте обсуждаемой темы.

М.Цветов:
Сергей Юрьевич!
Сняв голову, по волосам не плачут.
Вы и Ваши подельники обезглавили шашечную композицию, лишив её международного статуса при FMJD, а сейчас плачете о двух, да - замечательных, но перешедших все границы хамства, композиторах, которые не на годы, а лишь на три месяца лишились площадки для площадной брани.
И нечего по ним СИСЮкать :Cool: А если очень хочется, то, пожалуйста, не цитируйте огромные повторяющиеся тексты, среди которых трудно найти новое слово - уважайте читателей.

Евграфа Зубова никто не банил, ушёл сам из-за своей непомерной гордыни - ЕМУ, видите ли, указали на его непозволительную грубость.
Можете спросить у Лепшича.

Е.Зубов: http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-341.html
На МиФе г-н М.Цветов написал: "Евграфа Зубова никто не банил, ушёл сам из-за своей непомерной гордыни - ЕМУ, видите ли, указали на его непозволительную грубость.
Можете спросить у Лепшича."

Отвечу М.Цветову здесь - это мягко сказать, неправда или частичная потеря памяти на старости лет.
Меня именно забанили на месяц по доносу (жалобе) М.Цветова за выпады в адрес СПИ.
Все, кто меня хорошо знает, я внутренне "не перевариваю" подобные вещи, и всегда ухожу не возвращаясь. Администратору этого форума я об этом сообщил, добавив, что такие как Цветов, если их допускать к модераторству, кастрируют вашу площадку для обмена своими взглядами, мнениями и позициями на свое личное усмотрение, тем самым уничтожат ее привлекательность и актуальность.

П.Ш.
Что и требовалось доказать - гордыня МОСКВИЧА Зубова не знает границ...
И именно МОСКВИЧИ (а не россияне) поступили ПОДЛО со спортивной шашечной композицией при FMJD.
Позор МОСКВЫ...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Сб Окт 05, 2019 1:21 pm

Д.Соловьев:
Добрый день,Петр Александрович!
И тишина.По всей округе благость-
прижали тех,кого не тронь-,
и на душе покой и даже радость,
пока не чувствуется вонь!
Когда не действуют увещевания и предписания,надзорный
орган просто-напросто закрывает на некоторый срок "чадящие"
предприятия для устранения вредных выбросов или в назидание
на будущее.И не надо предлагать тем,кому не нравится зловоние,
надевать противогазы,
С уважением,Д.Соловьев
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вс Окт 06, 2019 12:06 am

А.Лукьянов:
Площадная брань по Цветову и лживые не праведные слова Андреева на одной сцене (странице) МиФу.В олном случае перепалка Сергея с Анлрем из-за непонимания срока дубляжа поз.Сергея -Андрем.Миловать нельзя-наказывать можно.Вопервых,кто переусердствовал в площадных словах( по Михаилу),если он хочет быть безпристрастным "судьей".Точнее переусердствовал в их выражениях.Предпочтение отдается суду присяжных для выявление "мошеника"и срока наказания.Во втором случае со мной ,а точнеев мой алрес от небеизвестного коллеге "вылелось "столько порочивших,на мою селую голову,слов к площадным их не отнесешь. Но они такие скабрезные ,издевательские и хамские.Первоначально до слез было обидно,но время как вызнаете .......Вразумить без полезно,но вразумлять всем сообществом необходимо,не только со мной И делать "профилактеку"с отьявленными невыдерхенами коллегами. И если критика или другие обсуждения ,высказывания не вредят состоянию шашечной композиции,почеу мы должны отстранятся от тов-коллег.Создается не здоровое состояние среди меж коллегами и форумами.За примерами далеко "ходить" не следует. Откройте "планету" прочтите четверостишие и к ним комментарие автора -Соловьева..В одном месте он нав....со своим обращение к Цветову и последующии событием- молчание Полевого. Бел Дам.43 пр.10 Чер.пр.33,29,23,20,9, Вывить предшественника на эту позицию Здоровья ВСЕМ Аллигрант PS Евграф (Gluk) ВЫ должны первые дать ответ

П.Ш.
Трудно понять о чем здесь Аллигрант Александрович вообще пишет...
Но какая-то "черная кошка" между Лукьяновым и Цветовым когда-то да пробежала - и потому оба сейчас друг друга на дух не переносят - даже если делают добро, то за него друг друга критикуют...
Вероятно, Аллигрант Александрович, "вы должны первые дать ответ"...
И еще - Аллигрант Александрович, не ждите помощи ни от кого в части "поиска предшественников" к вашим соточным этюдам.
1. Они не этюды пока что...
2. Ругая Андреева и Цветова вы не дождетесь от них помощи...
3. А для Фомина и Юшкевича вы никто (пустота) - злой, холодный ветер, выбивающий слезу у ими ругаемых...


А.Моисеев:
Вообще то очищать посты по содержанию, это наверное функции редактора, получающего зарплату. А вот функции Модератора как раз сходны с полицией. Миша им давал предупреждение, последнее предупреждение и самое последнее предупреждение наверное раз 10 каждому. Интернет сайт это место общения социума, а коли так - должны быть законы общения и их надо соблюдать.

Я в данном случае на стороне Модератора.
АМ

С.Юшкевич:
То, что Вы, в данном случае, как и в остальных случаях, на стороне модератора - не вызывает и не вызывало никаких сомнений.
Если Вы пишете "наверное", то это значит, что Вы не уверены в том, что Вы пишете.
Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?
Или - досконально выяснить функции модератора и непонятно какого-то редактора, да еще и получающего зарплату. Кто её платит, ту зарплату? Уважаемый Миленко?, или кто?
Я понимаю функции модератора так: следить за правилами поведения, и отсекать все то, что выходит за рамки цивилизованного общения.
А забанить - так это проще простого. Только вот таким образом модератор "с водой выплескивает ребёнка".
Но кому лучше от этого?

П.Ш.
А что, господин С.Ю., надоело командовать бедолагой Сергеем Педько???
Захотелось покомандовать Всем Миром?
Господин С.Ю., "а не лучше ли вам помолчать"?...
Ведь вы в глазах композиторского мира преступник в большей степени чем мастер! А преступники должны быть безголосы.


М.Цветов:
Alemo пишет:

Вообще то очищать посты по содержанию, это наверное функции редактора, получающего зарплату. А вот функции Модератора как раз сходны с полицией. Миша им давал предупреждение, последнее предупреждение и самое последнее предупреждение наверное раз 10 каждому. Интернет сайт это место общения социума, а коли так - должны быть законы общения и их надо соблюдать.
Я в данном случае на стороне Модератора.
АМ  

yushkevitch пишет:
То, что Вы, в данном случае, как и в остальных случаях, на стороне модератора - не вызывает и не вызывало никаких сомнений.
Поподробней, пожалуйста.
Если Вы пишете "наверное", то это значит, что Вы не уверены в том, что Вы пишете.
Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?
А почему  А.Моисеев должен молчать? Ждать, что ли, пока Вы ему дадите слово?
Или - досконально выяснить функции модератора и непонятно какого-то редактора, да еще и получающего зарплату. Кто её платит, ту зарплату? Уважаемый Миленко?, или кто?
Я понимаю функции модератора так: следить за правилами поведения, и отсекать все то, что выходит за рамки цивилизованного общения.
Так Вы понимаете/предполагаете/догадываетесь или точно знаете? Советуете Моисееву досконально выяснить, а сами высказываете СВОЁ понимание функции модератора.
А забанить - так это проще простого. Только вот таким образом модератор "с водой выплескивает ребёнка".
Но кому лучше от этого?
А на это уже ответил Д.Соловьёв:

"И тишина. По всей округе благость-
прижали тех ,кого не тронь-,
и на душе покой и, даже, радость,
пока не чувствуется вонь!

Когда не действуют увещевания и предписания,надзорный
орган просто-напросто закрывает на некоторый срок "чадящие"
предприятия для устранения вредных выбросов или в назидание
на будущее. И не надо предлагать тем, кому не нравится зловоние,
надевать противогазы."

С.Юшкевич:
Разве я отвечал Вам, Михаил Иоганнович? Или Вы считаете, что А.Моисеев - дитя малое, и не в состоянии самостоятельно, без Ваших подсказок и дополнительных вопросов, ответить на мой ему ответ?
Вы не переживайте, мы с А.Моисеевым в состоянии сами разобраться, без Вашей помощи.
Вы бы лучше выполняли свои непосредственные функции - очищали форум от текстовых непотребностей, вместо того, чтобы одним нажатием кнопки банить.

П.Ш.
И опять С.Ю. затыкает рос собеседнику, ПОСМЕВШЕМУ ЕМУ ПЕРЕЧИТЬ...
И снова он поучает...
С.Ю., "поучайте лучше ваших поучат"...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вс Окт 06, 2019 10:12 am

С.Юшкевич:
Кто о чем, а Михаил Иоганнович - между строк - о своем, наболевшем: о том, что не успел получить им вожделенный диплом международного гроссмейстера по шашечной композиции.
Официальный, от имени ФМЖД.
До того, как ФМЖД запретила СПИ выдавать дипломы и присваивать звания.
До того, как ФМЖД ликвидировала СПИ.

Михаид Иоганнович, Вы опустились ниже плинтуса, написав «Вы и Ваши подельники».

Я шашечную композицию НЕ обезглавливал. Я с конца 2005 г. к деятельности СПИ отношения не имею.
Я, напротив, организовал Первый в истории ФМЖД чемпионат мира по шашечной композиции, будучи уверенным в том, что, в рамках ФМЖД, такой чемпионат необходим: уж коль скоро ФМЖД была создана для организации чемпионатов мира для игроков (как и ФИДЕ), в отличие от предыдущей эпохи, когда титул «Чемпион мира» разыгрывался во многом произвольно, по соглашению федераций Франции и Голландии, то такое предназначение ФМЖД должно также распространяться на армию проблемистов.
И уж, поверьте мне, организовать тот Первый чемпионат было крайне сложно. Но мне это удалось.
К счастью, или к сожалению (как показало время) – это вопрос философский.

А «обезглавили», как Вы выразились, шашечную композицию те, кто стоял у её руля в рамках ФМЖД в 2013 и последующих годах: В.П.Матус (который весьма легкомысленно отнесся к организации и проведению 1 ЧМ на 64-доске), А.Качюшка (который ПРИНЯЛ итоги 1 ЧМ на 64-доске, несмотря на вопиющие факты в его проведении, будучи на тот момент И.О. Президента СПИ) и В.Шульга, который был Президентом СПИ с 2014 г., который был не в состоянии отличить мусорные финалы от финалов, требуемых самой СПИ, согласно установленным самой же СПИ правилам, и который не сделал ни шага в поисках достижения хотя бы какого-то проекта решения по устранению возникшего конфликта.

Мои «подельники», как Вы выразились, - это руководство ФМЖД и руководство голландской организации проблемистов KVD, поддержавшее меня в моих сомнениях в отношении справедливости действий тогдашнего СПИ.
«Подельники» - это жаргон «зоны» бывшего СССР. Вы эмигрировали из бывшего «совка», но бывший совок остался в Вас, коль скоро Вы употребляете соответсвующий жаргон. И, кстати, это же от одного из моих «подельников» Вы ждали диплома международного гроссмейстера, не так ли?

Насчет «…плачете о двух…».
Форма/стиль этого Вашего высказывания, без сомнения, вызывающи.
Суть Вашего высказывания – однозначно лживая.
«Плачу», по Вашей терминологии, - не я.
«Плачет», по Вашей терминологии, уважаемый Аллигрант. Я всего лишь согласился с высказанным им мнением. Которое напрочь опровергает все Ваши домыслы насчет того, что «многим надоело» - и т.п.
Но у Вас получается, как всегда, что во всем виноват Юшкевич.

Как в известной пословице: «Если в кране нет воды…»

Михаил Иоганнович, не теряйте лица. Вы близки к этому.

Р.Шаяхметов:
"Подельники" это Юшкевич, Зубов, Фомин (Фомин, Зубов, Юшкевич в публичном пространстве не высказывают свое "фэ" оскорблениям в речах "подельников" и активно поддерживают друг друга. Зубов лично поддерживал действия Фомина на заседании ФШР).

Три отдельных направления атак на CPI и совместных акций. Всех не перечислить....

В письме 08.09.2013 Юшкевич на адрес Mrs H.Otten and F.Teer (Mrs - так!! позднее так же обращался и Фомин РШ.) The member of the redaction of the “De Problemist” magazine писал:

I aware, Russian federation of International draughts (так! РШ.) did address to you Mr E.Zubov as
the possible future President of the CPI. I think that proposition from Russian federation should
be seriously considered, if the CD, towards the CPI, does not prefer to take the position, usually
called as “I wash my hands”. As far as I could see, Mr E.Zubov did keep criterions what is good
and what is bad, on the contrary of Mrs V.Shulga and A.Kaciuska, who did demonstrate they
cannot lead the CPI in that way as it should (facts see above). Maybe, Mr E.Zubov will be
successful to return the CPI as really international and honest organization. Otherwise the CD
will stand “têtê-à- têtê” with the arbitrariness, which Mrs (так!! РШ.) V.Shulga and A.Kaciuska did
demonstrate recently so convinced, and which they did hide in the CPI report to the GA.

Затем Юшкевич публикует статью "The CPI: once more about the Russian occupation" (DP, N2, 2014) с продолжением.

В статье, кстати, называются фамилии Mr. H. Otten, Mr. F. Teer, Mr. F. Luteijn, к которым взывает автор к справедливости. Позднее к ним через двух (? - как минимум. РШ.) переводчиков попадают разоблаченные многократно фальсификации Фомина. Грубые ошибки в фактологии из выдуманной вселенной Фомина странно образом через голландцев попало к руководству. Вердикт о бане CPI FMJD фактически написан Фоминым через Юшкевича, давайте говорить прямо.

Перед баном группа Фомин (с поддержкой Зубова) и Юшкевич через Юргенсона, представителя команды Лангина в Федерации шашек России, начали работать над разделением CPI FMJD на 100 (остается в ФМЖД для Юшкевича) и на 64 (у Лангина). Странным образом, что эта идея в устной форме звучала у одного высокопоставленного голландца. Интересно, кто это ему предложил? вопрос риторический....

С.Юшкевич:
Что это за бред сивой кобылы, вообще, уважаемый г-н Шаяхметов?
О каком "бане" CPI FMJD Вы пишете? Вы что, спутали МИФ и ФМЖД?
Вы вообще на какой пост отвечаете? Или Вы расшифровываете значение слова "подельники", которое употребил г-н М.Цветов? А что, он Вас об этом просил? Или Вы не доверяете интеллектуальному потенциалу Михаила Иоганновича? С чего бы это? Он сам в состоянии ответить за себя. А к Вам я вообще не обращался, между прочим.

Р.Шаяхметов:
Г-н Юшкевич, есть такое понятие - демократия.
И литературный язык тоже, где есть различие, между подельники (почему же Вас так задело?!) и "подельники".

Ну ладно. Мы же на форуме

Ну что сказать, уважаемые читатели? Видите, Фомина и Зубова нет на форуме, и тут же появляется Юшкевич с защитой обоих. Почему так оперативно высказался член редколлегии DP - и сделано мое не лирическое отступление. По существу отступления возражений не поступило, лишь от профессора консерватории музыкальное "бред сивой кобылы".

А.Моисеев:
Я думал только собака может спасти меня от депрессии, но похоже ошибался

Р.Шаяхметов:
Немного баяна в холодной воде )

Хорошо,  что друг - собака, плохо когда друг - собака.

Ну, и филологическое, про животных - друзей )

амикошонство происходит от франц. ami - друг и cochon - свинья. Означает это книжное словцо, согласно словарю,  "излишне фамильярное, бесцеремонное обращение с другими".

Но есть в русском языке и такое слово, буквальный перевод которого "свинья - друг".
Из итальянской поэзы. Про французов. Но в корне своем - греческий.

В поэме 1530 года. Джироламо Фракасторо «Syphilis sive de morbo Gallico» (Сифилис или Французская болезнь) был такой пастух Сифилус (от др.-греч. — свинья и др.-греч. — друг)

Да, да, это слово - "Сифилис".

забавно, не находите?

С.Юшкевич:
Г-н Шаяхметов, Вы встряли, непонятно зачем, в нашу с Михаилом Иоганновичем дискуссию,
но при этом Вы ожидаете от меня какого-то ответа на Ваш пост?
С Вами я уже дискутировал несколько лет назад, и полученного мной тогда жизненного опыта мне достаточно, спасибо Вам за время, которое Вы тогда уделили нашей дискуссии.
Вам не стоит более ожидать ответов от меня на Ваши посты. Пишите что хотите.

М.Цветов:
"ДЛЯ ЧЕГО МЫ ЗДЕСЬ СОБРАЛИСЬ" - С.Юшкевич

СЮ - Р.Шаяхметову
"Что это за бред сивой кобылы, вообще, уважаемый г-н Шаяхметов?"
"А к Вам я вообще не обращался, между прочим."
"Г-н Шаяхметов, Вы встряли, непонятно зачем, в нашу с Михаилом Иоганновичем дискуссию...
Вам не стоит более ожидать ответов от меня на Ваши посты. Пишите что хотите."

СЮ - С.Беренштейну
А то, что Вы в "обрезанной" мной части выражаете свое одобрение действиям М.Цветова - для меня вторично, снова-таки, в контексте обсуждаемой темы.

СЮ - А.Моисееву
"Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?"

СЮ - М.Цветову
"Разве я отвечал Вам, Михаил Иоганнович? Или Вы считаете, что А.Моисеев - дитя малое, и не в состоянии самостоятельно, без Ваших подсказок и дополнительных вопросов, ответить на мой ему ответ?
Вы не переживайте, мы с А.Моисеевым в состоянии сами разобраться, без Вашей помощи."
"Вы бы лучше выполняли свои непосредственные функции - очищали форум от текстовых непотребностей, вместо того, чтобы одним нажатием кнопки банить."
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вс Окт 06, 2019 11:53 am

Р.Шаяхметов:
Читая г-на Юшкевича, все вспоминается один баян: я за Вами бежала, чтобы сказать как Вы мне безразличны! )

Опять филологическое, уважаемый форум.

Отечество - слово церковно-славянское.

Отчизна - из польского.

Патриотизм - от греческого.

Исконное русское слово -вотчина, отчина - от отца полученный земельный надел. Если от деда - дедина и т.д.

Патриотизм, Отчизна, Отечество - высокие слова, не имевшие смысла в обычной русской жизни.
Способ манипулировать незанятого тяжелым физическим трудом человека.
Да, и про счастье.

Исконно - это лучший (*su- это приставка, обозначавший "лучший") + част-ь (корень) + -е (собирательный суф., типа Подмосковье). Этимологически "счастье" - это лучший кусок при дележе добычи. Аналогичного происхождения и тюркское счастье "талан", которое хорошо было известно в малописьменную эпоху...
Тоже кусок добычи.

Забавно, не так ли, уважаемый форум?

П.Ш.
С.Ю.-ня не поймет. У него мозг только на подлость работает...
Хотел было ответить на его ЗЛОБНЫЙ, ПАФОСНЫЙ ВЫПАД, да передумал - стошнило пока читал... Умеет же человек быть ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Окт 07, 2019 12:05 am

Ю.Голиков (вероятно по просьбе А.Фомина):
А.Фомин :

Бывший CPI FMJD дал хороший повод для своей дисквалификации , отправив письмо на ГА ФМЖД-2015 за подписями В Шульги и всех членов бывшего CPI FMJD ,включая гражданина России Р.Шаяхметова. с требованием пожизненной дисквалификации президента ФШР А.Никитина .
Как говорится в известной поговорке :"Что посеешь ,то и пожнешь" .
Вот CPI и "пожал" свою дисквалификацию на ГА ФМЖД-2017 , получив отсрочку на два года в расчете Совета Директоров ФМЖД на исправление бывшим комитетом CPI своих ошибок (грубо говоря),,то есть на устранение результатов произвола,совершенного им по отношению к гражданину России в чемпионате мира 64-pwcp-1-2012 (мягко выражаясь-по А..Райкину)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот что писал по этому поводу тогдашний член CPI FMJD господин Альгимантас Качюшка .

Автор Сообщение
ALGIMANTAS
Тема сообщения: Отправлено: Сен 30, 2015 - 06:50 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 3979

Этим сообщаю, что я подал в отставку из членов CPI FMJD с 01-10-2015 и об этом сегодня сообщил руководству FMJD.
Президент CPI г.В.Шульга не обращал внимание на мои советы по некоторым конкретным вопросам, также по некоторым предложениям, как улучшить свою собственную работу и работу всего CPI. Также мне стало все труднее понять некоторые предложения члена CPI г.Р.Шаяхметова. Но я работал до последнего дня, в том числе сделал проект улучшения Устава/Статуса CPI FMJD.
Каплей терпения не осталось после того, когда сегодня г.В.Шульга отправил письмо национальным федерациям и деятелям FMJD с требованием …на GA FMJD дисквалифицировать президента Федерации шашек России г.А.Никитина. Я тоже не согласен с текстом А.Никитина, особенно с там имеющимся словами/грубыми обвинениями г.А.Фомина в адрес CPI, но додуматься до того – требовать дисквалифицировать президента национальной федерации!? Я неоднократно аргументировано предупреждал г.В.Шульгу не отправить письмо с таким "предложением" и не позорить CPI, но…
Algimantas Kačiuška

П.Ш.
Юра, не делай услуг преступнику.


С.Юшкевич:
Довольно-таки неуклюжее передергивание, Михаил Иоганнович.
Цитируемая Вами моя фраза «Для чего мы здесь собрались» вырвана из контекста.
Смысл и цель Вашего передергивания мне неясен.

Что Вы имеете против сути моего предложения: чтобы МОДЕРАТОР, Вы то есть, выполнял свои непосредственные функции: устранял грубости, неприличные слова и т.п., оставляя чисто шашечное содержание в постах гг. Перепелкина и Фомина?
Вы на это так и не ответили.

Вместо этого, чтобы ответить на суть моего поста, Вы переводите стрелки на автора поста, меня то есть.

Вы уважаемый человек почтенного возраста – и опускаетесь в дискуссии до передергивания и ухода от ответа по сути, применяя дешевый и старый, как мир, прием перевода стрелок.
У Вас нет аргументов для ответа по сути?
Так Вы так и напишите.

А потом откройте специальный топик, мне посвященный, чтобы каждый желающий мог выбросить туда свою порции желчи и яда в мой адрес, как это сейчас сделали Вы.

М.Цветов:
yushkevitch пишет:

Довольно-таки неуклюжее передергивание, Михаил Иоганнович.
Цитируемая Вами моя фраза «Для чего мы здесь собрались» вырвана из контекста.
Смысл и цель Вашего передергивания мне неясен.

Смысл только один - невозможна дискуссия с человеком, которому важно только своё мнение и наплевать на мнения других.

yushkevitch пишет:

Что Вы имеете против сути моего предложения: чтобы МОДЕРАТОР, Вы то есть, выполнял свои непосредственные функции: устранял грубости, неприличные слова и т.п., оставляя чисто шашечное содержание в постах гг. Перепелкина и Фомина?
Вы на это так и не ответили.

Действия модератора по отношению к нарушившим правила общения на площадке (сайте, блоге, форуме, чате, группе, сообществе) пользователям:

1. Предупреждение о нарушениях; - делал мноногократно
2. Просьба удалить сообщение (-ия), содержащие нецензурную брань, оскорбления, спам и т.п.; делал многократно и сам корректировал посты многих нарушителей этики
3. Начисление штрафных баллов;
4. Блокировка учётной записи пользователя (в том числе по IP-адресам — уникальным адрес компьютера, подключённого к интернету или к локальной сети). Блокировка по IP-адресу не допускает ситуации, когда пользователи в случае блокировки их профилей создают новые учётные записи с другими данными и продолжают общение на площадке; - бывало с Фоминым с тремя никами
5. Вывод в профиль пользователя сведений о его нарушениях и ненадлежащем поведении ; - не делал - щадил
6. Учёт нарушений с последующей блокировкой пользователей; - иногда приходилось, когда не действовали пп 1 и 2

Вы спросили - я ответил.
Если не удовлетворены - обращайтесь к админу.

С.Юшкевич:
Ну, наконец-то, ответ по сути!

Все понятно, кроме одного: почему Вы предпочли забанить Перепелкина и Фомина, вместо того, чтобы нещадно удалять из их постов все их личное, оставляя, при этом, шашечное содержание их постов?

Мне также приятно, что Вы не только согласились с тем, что Вы передергивали мной написанное, но также объяснили смысл Вашего передергивания: "...невозможна дискуссия с человеком, которому важно только своё мнение и наплевать на мнения других".
Ну, так бы сразу и написали, а передергивать-то зачем?

И насчет Вашего мне разрешения "обратиться к Лепшичу", чтобы выяснить, что Евграф, по Вашим словам, не был забанен.
Спасибо, конечно, за разрешение/совет "обратиться к Лепшичу", но я уже обратился, без Вашего разрешения/совета, каюсь, к "первоисточнику" - к Евграфу. Евграф мне ответил, и я ему верю.

Так вот, Вы, мягко говоря, ошиблись, утверждая, что Евграфа никто не банил.
Евграф был забанен на месяц, а по прошествии месяца он сам не захотел возвращаться на МИФ.
И я его понимаю.

П.Ш.
С.Ю., я так понимаю, что вам пора уже не вернуться на "МиФ"... Вы уже всем ОСТОЧЕРТЕЛИ.


А.Качюшка:
yushkevitch пишет:

"(...)
А «обезглавили», как Вы выразились, шашечную композицию те, кто стоял у её руля в рамках ФМЖД в 2013 и последующих годах: В.П.Матус (который весьма легкомысленно отнесся к организации и проведению 1 ЧМ на 64-доске), А.Качюшка (который ПРИНЯЛ итоги 1 ЧМ на 64-доске, несмотря на вопиющие факты в его проведении, будучи на тот момент И.О. Президента СПИ) и В.Шульга, который был Президентом СПИ с 2014 г., который был не в состоянии отличить мусорные финалы от финалов, требуемых самой СПИ, согласно установленным самой же СПИ правилам, и который не сделал ни шага в поисках достижения хотя бы какого-то проекта решения по устранению возникшего конфликта.
(...)"
Суть не в том, что я не согласен с Вашими этими конкретными персональными, etc выводами (а я - не согласен).
Суть в другом. Я Вам задам один риторический вопрос: сколько бы в международном спорте осталось мировых спортивных организаций, их комитетов (в многих больших международных федерациях отдельные комитеты проводит чемпионаты, соревнования по отдельным видам), проводящих мировые чемпионаты, другие международные соревнования, если из ошибок в одном чемпионате, даже из-за ошибок вообще в их работе, ликвидировали эти федераций или их комитеты? В многих видах спорта скандалов на чемпионатах мира, скандалов в международных федерациях, комитетах - полно.
Руководство FMJD могла заменить состав CPI FMJD на другой состав этого комитета (даже - полностью). Был выбран другой путь.
Был на GA FMJD в Таллинне в октябре 2017 года, знаю, что решающим оказалось письмо Федерации шашек России. И, конечно, многочисленные конфликты между шашечными композиторами, которые (конфликты) надоели даже некоторым представителям национальных шашечных федераций, довольно нормально относящихся к шашечной композиции (не говоря уже о функционерах FMJD). Но даже несмотря на это, по моему мнению, руководство FMJD, вынося вопрос на GA FMJD о фактической ликвидации международной спортивной шашечной композиции в рамках FMJD, сделала ошибку.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Окт 07, 2019 12:06 am

А.Качюшка:
Но ошибки можно исправить. Даже, если они исправляются "обходными путями".
ПОСЛЕДНЮЮ НОВОСТЬ читайте на другой теме - решение EB EDC.

European Draughts Confederation
Executive Board Meeting n.1- 2019 of the Executive Board elected on 03.08.2019.
Rome, 28th September 2019, in the headquarters of the Italian National Olympic Committee (CONI), in Largo
Lauro de Bosis n. 15, the first Meeting of the EDC Executive Board elected in Varsaw on 03.08.2019 has taken
place.
"(...)
Considering that point 5 was a typo (the same of point 4), the work continued and the point 6 was discussed,
and the EB unanimously appointed: Ingrida Drukteynite as EDC Teams Tournament Director, Jan Zioltkowski as
EDC Tournament Director of Veteran and Johan Demasure as EDC Tournament Director Youth and Designator
and Coordinator of EDC Referees, Tarmo Tulva as Responsible of Webmaster and Social Media, with the external
help of Alessio Mecca, and decided to create the EDC Commission of Draughts Problemist (solution and
composition), that will be named later, with Responsible Uladzislau Splendzer
(...)"
http://europedraughts.org/wp-content/uploads/2019/10/2019-09-28_EDC_Board-meeting-Minutes.pdf
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Окт 07, 2019 9:00 am

С.Юшкевич:
Риторические вопросы не требуют ответа. На то они и риторические.
Они – как бы усиливают впечатление от речи выступающего, который вставляет в речь подобные вопросы, чтобы усилить впечатление от самой речи.

О каких это «моих», «персональных, etc выводах» Вы упомянули?

Есть объективный факт:
После того, как В.Матус, говоря по-простому, «умыл руки» от руководста СПИ в августе/сентябре 2013, во главе СПИ, согласно ее статусу, стали Вы, будучи на тот момент секретарем СПИ, и, соответственно, стали исполнять обязанности Президента.

Это Вы, и ни кто другой, будучи И.О. Президента СПИ, приняли/утвердили итоги 1 ЧМ на 64-доске, несмотря на вопиющие в них нарушения.
Это – объективный факт, и здесь нет предмета для дискуссии. (1)

Что касается решения ФМЖД о ликвидации СПИ в 2017:

Я тоже не считаю, что то было оптимальное решение, но, увы, другого не было.
ФМЖД четко определилась с тем, что с тем составом СПИ, который был на момент ГА 2017, конструктивно сотрудничать невозможно. Они же не шли ни на какие переговоры/компромиссы. Говоря по простому, «уперлись рогами» на незыблемости решения по итогам 1 ЧМ и безупречности своих действий в ЧМ на 100-доске. И тут тоже нет предмета для дискуссии. Я уже не говорю о письме с просьбой дисквалифицировать Президента ФШР А.Никитина – это вообще неандертальский уровень мышления. (2)

И что Вы думаете – в той ситуации, в 2017 г., ФМЖД имела выбор?
Нет.
ФМЖД дала им 3 года на то, чтобы найти хоть какие-то пути для разрешения конфликта.
Но им – прежнему составу – хоть кол на голове теши. Они же считали себя во всем правыми.
Ну, вот и получили то, что получили.  (3)

А другого состава, или, как минимум, другого лидера для руководства СПИ, ФМЖД не смогла найти ни в Голландии, ни во Франции.
И я тоже не смог, несмотря на все мои усилия в этом направлении, а их – усилий – было немало, уж поверьте. Но – никто из членов КVD не захотел браться за это дело. И никто из французов также не захотел.

А меня Вы, будучи на тот момент И.О. Президента СПИ, отвергли в январе 2014 г., после того, как я согласился на Ваше предложение возглавить СПИ, но с условием, на которое Вы не пошли. (4)

Вот и весь сказ.
Просто факты.

П.Ш.

(1)
Здесь действительно нет предмета для дискуссии, так как в итогах 64-PWCP-1 никаких ошибок не было!
А вот что было - так это УГРОЗЫ москвичей (Чернышевича), что организаторы (CPI) пожалеют если не остановят 64-PWCP-1 (который только-только был объявлен), и не передадут его организацию Москве.

(2)
Ни на какие контакты не шла как раз ФШР (Никитин), которая на предложение: по поводу "протеста" Фомина найти общий язык и решить спорные вопросы между ФШР (адресантом посланий) и ОО БФШ (? а почему не ООН?), жестко ответила, что НИ С КЕМ РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ БУДЕТ! Так кто не шел на контакт???
А в ОО БФШ конечно же недоумевали - а почему мы должны разбираться с делами CPI? Правда к ГА 2017 года ОО БФШ всё же провела расследование по протестам (не одному - как минимум трем - в повторах) Фомина, и пришла к выводу, что конфликт надуманный. Но кому на ГА нужна была правда, когда Юшкевич (через Тира) уже подготовил почву к уничтожению спортивной композиции в FMJD...

Если же вспоминать ЕДИНСТВЕННЫЙ КОНТАКТ CPI с ФШР, то тогда Юргенсон (до Никитина) согласился, что в 64-PWCP-1 нарушений не было... Но Фомин снова подал "протест" (на тот момент второй), "прочистил мозги" Юргенсону и тот сделал вид, что его обманули... Конфликт продолжился... Угрозы Чернышевича проводились в жизнь, как "политика партии"...

(3)
Странно, что о трех годах на "решение вопросов" FMJD CPI не предупредила...
А вот тот, кто мог сделать хороший перевод, что-то путное посоветовать, ушел в отставку... Кто? Увы - это Альгимантас Качюшка...
А потом было и ИМПУЛЬСИВНОЕ предложение о дисквалификации Никитина... Который на тот момент возглавил ФШР (вместо Юргенсона), и который провел третий "протест" Фомина... На мой взгляд - письмо о дисквалификации Никитина было циркулирующим в пределах CPI и в FMJD попало случайно - не убрали адрес FMJD...

Но у FMJD был выбор! Не слушать СОВКОВЫЕ КЛЯУЗЫ! Они вначале так и сделали - сбросили полномочия ответа на первый "протест" Фомина - в CPI.
Но на западе мало знакомы с системой ДОНОСОВ и потому СОВКОВАЯ КЛЯУЗА поставила функционеров FMJD в тупик.

(4)
Уж простите - "отвергли" вас по делу.
Вернее по вашим делам:
1. Начиная от мошеннического судейства на Кубке Президента Бека, когда вы вручили главный приз Тиру (считай дали долгосрочную взятку) и мошенническим образом исключили из соревнования Далидовича и Навроцкого, которые и должны были победить.
2. Продолжая надменностью вашего отношения к товарищам по цеху...
3. Продолжая вашими ПОДМЕТНЫМИ письмами (через Тира) в FMJD...
4. Продолжая использованием вами служебного положения в редакции "De Problemist" для публикации серии лживых статей...
5. Продолжая вашим давлением на композиторов Голландии - после чего тоже появилась гнусная статейка...

И наконец, господин "Серый Кардинал", нельзя дважды войти в одну и ту же реку!
Именно при вашем (а так же Зубова и отчасти де Брайна и Буса) руководстве наметился разрыв с французами, и распри в среде голландских проблемистов, после чего руководить CPI уже никто из них не хотел... Знали, что придется иметь дело в первую очередь и с вами! А тех, кто хотел работать, вы УНИЧТОЖАЛИ...


А.Качюшка:
yushkevitch пишет:

"(...)"
Вот и весь сказ.
Просто факты.
К сожалению, субъективная интерпретация фактов.
Я не хочу к этому подробно возвращаться, потому, что не хочу быть...заложником событий 10-летней давности (а международная шашечная композиция в рамках FMJD, по сути, оказалась заложницей событий 10-летней давности), в том числе - и в отношений с коллегами. Такой подход - не деловой (в любой деятельности).
P.s.
При случае (этот Форум мне не очень нравится из за некоторых причин, поэтому здесь писал и буду писать очень редко) по поводу конфликта здесь "последних дней". Мое субъективное мнение:
1."Убирать" какие то тексты, вставлять баны - очень плохо. Действительно, Форум теряет живучесть.
2.Но предложение, чтобы модератор стирал часть текстов, а не весь текст, по моему, еще хуже. Он, что - воспитатель детского сада? Штатный раьотник Форума, получающий оклад за такую редакторскую работу? К тому же, при первом случае будут конфликты, что "нарушил мои авторские права", "стер не это а это" и т.д. Например, если бы так "кастрировали" мои текст, я был бы более недовольным, чем стиранием всего текста.
3.По большому счету. Здесь - частный Форум, а не Форум какой то организации. Хояин Форума и им назначенный модератор имеют право это делать. Тем более, что все таки есть более менее общие для всех фоорумов правила и ...таким стиранием, модерированием, баном они не нарушаются. К тому же, можно создать свою "площадку" в соцсетях (примеры - от г.Шклудова до г.Левандовского. Кстати, я на своей странице в Facebook имею около 2350 друзей. Но там о шашках почти не пишу. И она - на литовском), сделать ее популярной и там писать, что угодно.

С.Юшкевич:
«Субъективная интерпретация» - это нонсенс.

Интерпретация всегда субъективна.
Есть факты, и я о них написал.
Повторю, чтобы не увести нить в сторону «риторических вопросов» и т.п.

1.
В.Матус весьма легкомысленно подошел к организации и проведению 1 ЧМ на 64-доске.
Он сам написал о своих ошибках, и он извинился за свои ошибки.
Факт? Факт. И для интерпретации здесь места нет.

2.
Это Вы приняли/утвердили итоги 1 ЧМ на 64-доске? Вы.
Факт? Факт. И здесь тоже нет чего интерпретировать.
Именно принятые ВАМИ итоги того чемпионата, несмотря на вопиющие нарушения про его проведении, и вызвали справедливый протест А.Фомина, и тот конфликт положил начало процессу, который привел к тому, что СПИ была ликвидирована в рамках ФМЖД в 2017 г.

3.
Вы предложили мне в январе 2014 г. возглавить СПИ, я рассмотрел Ваше предложение и согласился (несмотря на то, что мне было дискомфортно туда возвращаться, памятуя о той кампании по моему устранению с поста Президента СПИ, которую начали Вы с В.Матусом в 2004-2005 гг., за моей спиной, - об этом мне писал Я.Бюс), но с одним условием. Из-за этого условия Вы отвергли мою кандидатуру.
Факт? Факт.

Что касается Вашего предположения о том, что Вы были бы более недовольны, если бы, по Вашим словам, «кастрировали» Ваш текст, чем если бы его удалили полностью – то это Ваши личные эмоции, и, по большому счету, для шашечных композиторов, посещающих этот Форум, они, мягко говоря, малоинтересны. Для шашечных композиторов, посещающих этот Форум, более существенным, полагаю, было бы то, что шашечная составляющая Ваших текстов (если бы она в них присутствовала) осталась.

П.Ш.
Шашечная составляющая в текстах С.Ю. стремится к нулю! Но он делает замечания Качюшке - мол, у того мало шашечной составляющей...

С.Ю. по прежнему продолжает ВЫДУМЫВАТЬ свои "факты".
С.Ю., а не пора ли замолчать? Зачем привносить новые скандалы??? Вы конечно в них БОЛЬШОЙ МАСТЕР (Гроссмейстер!) - побольше, чем в композиции.
Но. Ваше присутствие на форумах отрицательно влияет на успокоение обстановки.
Хотите новых острых впечатлений - поругайтесь с соседями.
А в около-композиции вы уже осточертели...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Чт Окт 31, 2019 7:01 pm

На "МиФ" Цветов решил, что Шклудова надо душить всеми способами...
А потому высказывания могилевского отморозка ( pig ) он не редактирует, чтобы Шклудову было больнее:

ДоКучицкий:
После A(b6) - Петруша пишет: NN??? - если конкретнее, то см. диаграмму. Laughing

Д.Камчицкий МиФ 30.10.2019г. (топик "ДАКу - 64").
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15725360703
f6...X. 3КВ.

Вот уж действительно, наглость Шклудова не знает границ.

Именно ТУШИНСКИЙ ВОР - ЛЖЕДМИТРИЙ !!! И не иначе. Так как Дмитрий Антонович Камчицкий умер, как добрый и честный человек, в 2016-м году.
А некоторое время спустя на "МиФ" появился NN - некто неизвестный, кто подобно ЛЖЕДМИТРИЮ (Тушинскому вору) начал лить грязь на всех подряд, кто мешал его мечте - "Желаем побеждать!"
У Лжедмитрия много личин: pig jocolor ... Но суть одна - подлость.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пт Ноя 01, 2019 8:35 pm

Пусть Цветову будет стыдно за поведение могилевского отморозка:

ДоКучицкий:
Фортель с третьего хода.  clown
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15726271862
e3(f4 A), e3,g1+   A(f2), b4, e1, a5+


Обратите внимание на дату!!
Вчера поздно вечером нижней диаграммы не было.
А сегодня появилась. Причём под вчерашней утренней датой...
Напомню свою вчерашнюю на топике "ДАКу-64".

31.10.19г 8:41 pm - №3.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15726275614

ТУШИНСКИЙ ВОР сознался в воровстве!!!
Он всего лишь перевернул вверх ногами дамочную проблему П.Шклудова и добавил пару ненужных отдач.
Сравните:

П.Шклудов

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15726293677

d6(c5 A), d6, b8+ A(c7), dag5, d8, b6(h2), g1+
Публикация: «Планета» 27 Апр 2017,          

А на Чемпионат Беларуси пошла немного усложненная позиция:

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15726295053

f4, eg3, d6(c5 A), d6, b8+ A(c7), dag5, d8, b6(h2), g1+
Публикация: «Планета» 27 Апр 2017                                                                                    
                                                               
Истинный ВОР (ДоКучицкий) пишет: "Получается по дате, Шклудов составил в тот же день, но утром, а Камчицкий якобы вечером усложнил на 4 полухода... А на самом-то деле всё наоборот.
И после всех этих пакостей, которых можно собрать вагон и маленькую тележку, он требует к себе уважения..."
         

Получается, что ДоКучицкий УКРАЛ составленное еще 2 года назад.
И этого (...) надо уважать?
Наглец высшей степени!

И руками этого наглеца Цветов теперь мстит Шклудову...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пт Ноя 01, 2019 9:28 pm

ДоКучицкий:
Очередная подлянка от Петра. affraid

Тебе больно, г(... надо сдерживаться)?... Все от тебя отвернулись...
Вспомни - сколько более подлых и омерзительных подлянок ты подбросил мне... И не только мне. Сколько людей ты надменно обгадил...
Терпи теперь с(...).
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вс Ноя 03, 2019 6:18 pm

ДоКучицкий:
ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Ноя 03, 2019 - http://minietiud.forum2x2.ru/t1513-topic

На протяжении всего Чемпионата ДоКучицкий "учил уму-разуму" судей...
Правда на тот момент он не знал - кто из тех, кого он "учит" является судьей. Потому к выходкам зарвавшегося зазнайки отнеслись терпимо.
Отнесутся терпимо и сейчас, так как итоги ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ, и если в них что-то и изменится, то только устранят технические ошибки, но не оценки судей.
Но тщеславие ДоКучицкий  clown своё потешит... Как же - указал на "ошибки Пьералуиджи Коллины"...

Но и поучая наделал ошибок!

Позиция №2 (этюд) не принадлежит ДоКучицкому:

№2 "МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15727811006

Это - с разменом - часть миниатюры П.Шклудова:
П.Шклудов, 2017г.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15019275131 5 Авг 2017 - 10:08

f8, e3, e3 - Д.Камчицкий, 2017г. - (g3 AB), b8(h2), g3, e1+
A(d4), c5, a3(g3), b8(f2 C), g3, d6+
B(cb4), g7(g3), f4, a1(e5), d8(c3), b8, (b2 DE), b6, a1+
C(h2), a7(g1), a3-c5+
D(d2), b6, c1+
E(b4), a5(a3), d2/e1, c3, f4(c3), c1+

Свою позицию (№2) ДоКучицкий опубликовал - Авг 05, 2017 7:07 pm. pm - значит по-полудни - в 19.07. Девять часов спустя, подсмотрев мой пост на "Планете".
Прошу заметить - не смотря ни на что я всё же дал в решении ссылку на Д.К... А Д.К. ссылки на мой вклад в создание этюда - нет...
А Авг 07, 2017 7:57 pm, публикую мою миниатюру, он написал - "Д.КАМЧИЦКИЙ (в редакции Шклудова)". То есть снова переврал ситуацию.

Для понимания ИСТОРИИ вопроса необходимо заглянуть на тему ДоКучицкий-2017 http://planet-ka.forum2x2.ru/t866p50-topic
5 Авг 2017 - 9:57 пишет:Вчера ДоКучицкий облаял судей "Мемориала Савченко", и только потому, что они ЧЕСТНО оценили его поделки, которые можно было бы назвать ВОРОВАННЫМИ.
Материалы по замечаниям не секретные.
Можно посмотреть сколько и каких ИП на работы ДоКучицкого. Что он затырил "с потрохами", а что попытался дополнить и усложнить.
Итог: работы ДоКучицкого судей не впечатлили!
Но ведь ЭГО и САМОМНЕНИЕ могилевского самохвала распирают ежесекундно (маленькая подделка под эгоизм Зубова).
Думаю, что Миша Цветов снова закроет глаза на ХУЛИГАНСКИЕ выходки ДоКучицкого...

ДоКучицкий "МиФ":
Начну с шедевроида. Жаль, что эту композицию нельзя послать на МК памяти Тадика. Sad
Дня бы на три раньше... Но увы. Но и те, что выслал, тоже вполне приличные.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15018715036
ed2, (a1), b2, f8, e3, (g3 AB), b8, (h2), g3, e1 X
A (d4), c5, a3, (g3), b8, (f2 C), g3, d6 X C (h2), a7, (g1), a3-c5 X
B (cb4), g7, (g3), f4, a1, (e5), d8, (c3), b8, (b2 DE), b6, a1 X D (d2), b6, c1 X
E (b4), a5, (a3), d2/e1, c3, f4, (c3), c1 X.
Такого вариантного этюдного эндшпиля ни в Антологии, ни в других источниках не нашёл.
Жаль, что без надставки к этой этюдной идее не подойти... Сегодня-завтра попытаюсь
найти оптимальный подход в качестве этюда.

Я не писал вчера о ПР-истости "шедевроида"... Зачем? Пусть шлет на соревнования. И пролетает...
Действительно жаль, что не успел послать на "Мемориал Моркуса".

Этюд сделать не сложно - с такой надставкой:

Вариация принадлежит П.Шклудову!
(эта запись необходима для того, чтобы ДоКучицкий не мог воспользоваться почти единственной пристойной расстановкой оформления в этюд для посылки на соревнования)  Razz

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15019268637 е3, е3...+

7 Авг 2017 - 7:05 пишет:ДоКучицкий:
...

Re: ДоКучицкий-2017
Сообщение  Admin Вчера в 9:57 am

Камчицкий, МиФ.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15020358315

Я не писал вчера о ПР-истости "шедевроида"... Зачем? Пусть шлет на соревнования. И пролетает...
Действительно жаль, что не успел послать на "Мемориал Моркуса".

Этюд сделать не сложно - с такой надставкой:

Вариация принадлежит П.Шклудову - ПЕТЯ, А ТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ И ШУТКАНУТЬ МОЖЕШЬ....Laughing (эта запись необходима для того, чтобы ДоКучицкий не мог воспользоваться почти единственной пристойной расстановкой оформления в этюд для посылки на соревнования) (2)

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15020345857

е3, е3...+

Петя, о какой единственной пристойной расстановке ты судачишь? Как минимум ещё шесть возможностей. 1)Чёрная дамка на d4, белые - на d2,g1 или f2,g1.
2)Чёрная дамка на h6 или g5, белые - c1,f2 или c1,d2. Е3,Е3...Х. 6КВ. (3)(4)

Петя, если ты считаешь меня слабым композитором, то почему так переживаешь за мои посылки в настоящем и будущем на соревнования? bounce  (4)
Поменьше редактируй чужие работы - глядишь, и у тебя что получится... (5)

...

(2)
В отличие от ДоКучицкого, шутить умею...

(3)
Для плохо уже понимающего (Альцгеймер...  Crying or Very sad ) смысл написанного ДоКучицкого: "почти единственной пристойной расстановкой оформления в этюд".
Городить дамки и ДУРАК умеет... А с одними простыми в надставке - ЕДИНСТВЕННАЯ!
ФЕРШТЕЕН??? НАЙН??? А... Гитлер капут... Понимаю тебя, понимаю...  Wink Руки подними раз уж сдаешься!

(4)
Но ты, лентяй, еще и на предыдущую страничку загляни. Там моя миниатюра опубликована - http://planet-ka.forum2x2.ru/t846p225-topic И возрадуйся, что я тебя вспомнил в решении!!!

Но этот эндшпильный (ЧЕРНЫЙ! - ход черных) этюд ты уже не сможешь послать на соревнования с простой надставкой, так как она указана мной (да и в миниатюре присутствует!). А я тебе не Саша Моисеев - я пообещал, что буду тебе мешать обрабатывать-дорабатывать, я это делаю. Мешаю.
Учись, слабак, сам доводить свои находки до хотя бы хорошего состояния. А не вбрасывать на форум полуфабрикаты в надежде, что кто-то обработает и по доброте душевной отдаст тебе.

(5)
А это не твоя забота. И вообще - поправь шлейку, а то штанишки упадут... Тебе бы ремня всыпать... Да поздно уже.
8 Авг 2017 - 5:43 пишет:ДоКучицкий:
Д.КАМЧИЦКИЙ (в редакции Шклудова)
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15021275856
f8, e3, e3...X.

А вот ХРЕН тебе, мальчик Дима!
Моя публикация была раньше - http://planet-ka.forum2x2.ru/t846p225-topic ! А самовлюбленному, зазнайке и предателю я НИЧЕГО ДАРИТЬ не собираюсь.
Я прекрасно понимаю, что сам не смогу с этой миниатюрой выступить на соревнованиях, но и тебе не дам!
Коли уж ДАЛ СЛОВО, то буду его держать.
А ты пока можешь вариться в собственном соку ПР-истости...

А на теме Петр Шклудов, 2017г. 8 Авг 2017 - 16:41 и 8 Авг 2017 - 19:26 появились новые вариации. Я продолжил работу по оформлению ЭНДШПИЛЯ Д.К!
И именно последняя стала той самой точкой, когда уже не стыдно за РАБОТУ! Проблема состоялась! И проблема достойная внимания.
Я даже послал её на Чемпионат Беларуси!!!
И именно она стала примером тому, что оформление эндшпиля без дамок возможно, и именно она повлияла на оценку дамочного шедевроида от Д.К.
Да и сам он четко понимает, что у него получился только ШЕДЕВРОИД, а не ШЕДЕВР...

8 Авг 2017 - 16:41 пишет:
Admin пишет:П.Шклудов, 2017г.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15019275131

f8, e3, e3 - Д.Камчицкий, 2017г. - (g3 AB), b8(h2), g3, e1+
A(d4), c5, a3(g3), b8(f2 C), g3, d6+
B(cb4), g7(g3), f4, a1(e5), d8(c3), b8, (b2 DE), b6, a1+
C(h2), a7(g1), a3-c5+
D(d2), b6, c1+
E(b4), a5(a3), d2/e1, c3, f4(c3), c1+

Еще вариации к этому эндшпилю:

П.Шклудов, 2017г.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022104173 de3, cd4, d2, f8...+
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022106017 "МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022107501

П.Ш. По просьбе Геннадия Андреева эти три позиции "предаем анафеме" ввиду ЧПР. 3.b8+
А две оставшиеся вроде уцелели:


"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022106571 "МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022186707 gf2, c3, cd4, f8...+

...
8 Авг 2017 - 19:26 пишет:П.Шклудов, 2017г.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022201492

cd4(a1), c7, b2, f8 - Д.Камчицкий, 2017г. - (g3 AB), b8(h2), g3, e1+
A(d4), c5, a3(g3), b8(f2 C), g3, d6+
B(cb4), g7(g3), f4, a1(e5), d8(c3), b8, (b2 DE), b6, a1+
C(h2), a7(g1), a3-c5+
D(d2), b6, c1+
E(b4), a5(a3), d2/e1, c3, f4(c3), c1+

А вот и жирная точка в обработке тематического эндшпиля, предложенного Д.К. Laughing
Истинная Белорусская Школа Композиции, господин Фомин... Laughing

Но и эту работу Д.К. ПРОСТО ПРИКАРМАНИЛ!!! 08, 2017 8:21 pm
И в конце выпуска ещё одна версия моей многострадальной монашки. Laughing
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022925588
I - cd4, c7, b2, f8...X I - a3? (cd4, b4, d6, d4) и т.д. с ничьей!

И снова от Д.К. никакого упоминания о моей работе... И снова между моей датой (8 Авг 2017 - 19:26) и его (08, 2017 8:21 pm) час разницы...
Подсмотрел - и УКРАЛ!
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вс Ноя 03, 2019 6:59 pm

ДоКучицкий:
Первые две - ШПАК (в обработке КАЧКИ).
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15727933711
№1. I-g3,d8,d6...X 2КВ   I-f8?(a5!)=.

Изпаганить хорошую дамочную, прилепив к ней ЛЖЕ-ЛС... На это только и хватает Гениальности могилевского Нарцисса: f8(a5/d6)=

ДоКучицкий:
Опять Петруха наводит тень на красное солнышко. Laughing (1)
Во-первых. почему не привёл №2 в моей обработке? (2)
По первой - видно, у тебя что-то со зрением. Где я писал о ложном следе???
Я лишь привёл доказательную часть, что f8 не выигрывает. Cool (3)
Напомню ещё парочку твоих завистливых замечаний, взятых с Планеты.

А я тебе не Саша Моисеев - я пообещал, что буду тебе мешать обрабатывать-дорабатывать, я это делаю. Мешаю.
Я прекрасно понимаю, что сам не смогу с этой миниатюрой выступить на соревнованиях, но и тебе не дам!

Эти твои высказывания мне напоминают "Собаку на сене" или бородатый анекдотик - ня зъем, дык хоць панадкусываю. Laughing (4)
И тем не менее моя идея тебе настолько понравилась, ты одну свою всё-таки выслал. Наверное, надеялся, что проскочит... Самой комбинашки-то там с гулькин нос. Laughing
А то, что оценили чужую идею ниже плинтуса, - это тебе ещё повезло. jocolor
Компетентный судья поставил бы 0 или б/о. Своего-то там ещё меньше, чем гулькин нос. Laughing (5)
Если бы я выбрал свою под №4, то тогда судьи могли придраться к недоказанной легальности... (6)
А по поводу окончательных итогов - там есть ссылка (даётся две недели на устранение ошибок и неучтённых замечаний). Приведу лишь один пример по №34 (Перевозников).
Эта дамочная должна обнуляться по очевидной причине - чёрную дамку d6 можно без всякого ущерба поменять на чёрную простую. Следовательно, 0 и никаких гвоздей.
То же самое касается и дамочной под №25 (Н.Лешкевич) - или 0, или в районе нуля. (7)
Достаточно только посмотреть ИП Ляховского, но видно судьи сильно заняты, особенно Юра... Так что, Пётр Александрович, ты сначала 7 раз подумай прежде чем писать всякую ахинею и туфту. Ведь все прекрасно знают, что всё твоё "творчество" построено на обработке чужих идей, ну разумеется, за редким исключением. Embarassed (8 )
Кстати, ты первым должен быть заинтересован в моих замечаниях, например, по дамочным. Ведь Перевозников и Лешкевич покамест выше тебя... (9)
Меня ещё одно удивило, что оказывается, циклопы (одновариантные дамочные) могут получить даже больше, чем оригинальные вариантные дамочные... Но это уже вопрос не ко мне, а к судьям.
P.S. Петруша, не надо откусывать чужое - выращивай своё. Laughing (10)

(1)
Опять ТУШИНСКИЙ ВОР выполняет спецзаказ Цветова - "гасит Шклудова" хамством.
Я тебе - мерзавец - не друг, и панибратства не потерплю. Объезжай меня за 10 км...

(2)
А зачем? Обгадился ты с №1. А №2 не менее тупая, чем её обработчик... Легальность хоть докажи...

(3)
Опять крутишь пятой точкой?
Написано - I-f8?(a5!)= - значит ЛС. Показывать "доказательный вариант" там, где этого делать не надо - значит преследовать только одну цель: оправдать ненужную надставку к чужому.
Увы, твоя Гениальность уже импотентна...

(4)
Ой! Спустя 2 года - он-таки догадался, что именно я имел ввиду. Поздравляю. Однако "сена" ты так и не съел...  Razz

(5)
Моя обработка мне понравилась! Я не сильно рассчитывал на её, но послал. Чтобы ты прочувствовал, что она НЕ ТВОЯ!
А судьи... Сколько поставили - столько и хорошо!
А - согласись - ЖАБА ДУШИТ!!! Что не ты её нашел... Вот потому "виноград и зеленый"... Всё как у дедушки Крылова!  Laughing
Ди(...)мон, а комбинация-то хороша!... Коротенькая, но смачная!
А Гений из Могилева снова сел в лужу...

(6)
Сам же писал, что нелегалки допускаются!
Я тебе больше скажу - за нелегальность и сбавка-то небольшая. Просто ты ИСПУГАЛСЯ. Ди(...)мон, а не надо ГАДИТЬ людям, вот и не боялся бы судей!!!
Язык твой - ВРАГ ТВОЙ! А при отсутствии мозгов - вот тебе и фобия!
Поори еще, как бешеный, на форуме - глядишь и не только я похороню тебя, как ДОБРОГО человека, а то и как просто человека...

(7)
Пару недель Шульга дал на обнаружение и устранение ляпов.
Это: 1) описки, 2) откровенные просмотры (как в №34 Перевозникова).
Но! Ты сильно не радуйся - Перевозникову ты не помешал ничем - аннулировали незачетную. А заодно нашли помарку в подсчете очков - и у Перевозникова их стало БОЛЬШЕ!
А вот то, что ты сочиняешь по поводу №25 (Лешкевича), так ведь твоя энергия затрачена впустую. Во-первых, ИП не влечет за собой обнуления, а потому твои крикливые призывы - ПОНИЗИТЬ ОЦЕНКИ! - в пустоту. Обнулять можно, понижать поздно! А во-вторых, №25 (Лешкевича) в лучшем случае имеет ИП, не убойный (как тебе мерещится), а очень отдаленный ИП, где только заключительный удар совпадает. А по ИП никто ничего не обнулит.

(8 )
Ди(...)мон, ты особо БУБЕНЧИКАМИ не звени!
Про твоё ВОРОВСТВО чужих идей, про переделки-ухудшения народ не только наслышан, но и насмотрен. Именно твоё "рыльце в пушку" в таких делах.
А мне ты не судья. Ты - Ди(...)мон! ТУШИНСКИЙ ВОР!

(9)
От ты и ГНИДА...
ПОКУПАЕШЬ меня. Нагло, мерзко покупаешь...
Да мне пофиг! Главное, что некто Д.Камчицкий в четырех разделах из пяти ниже меня! Ну а с бразильскими не повезло... Увы, в больнице, с клетчатым блокнотом в руках - это не место, не время для составления.

(10)
Именно СВОЁ и выращиваем! Laughing И получается! И получается УЛУЧШИТЬ, или по своему ПЕРЕДЕЛАТЬ!
В отличие от тебя - где все переделки - ухудшения... Embarassed
Ну а то, что мы ВСЕ составляем 120 лет спустя после того, как шашки (а заодно и составляшки!) начали ДОКУМЕНТИРОВАТЬ, и лет 60 спустя после того, как толпы "советских шашистов" начали "вытаптывать всё живое" в поисках кладов... Это и так всем ясно.
Всем, да не всем... Ди(...)мон не дотумкал пока. Слабоват на головку... Вот на язык силен...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вс Ноя 03, 2019 11:05 pm

ДоКучицкий:
Рустам, чем писать всякую ерунду, в которую ты и сам не веришь, займитесь лучше делом. Это касается и Юры.
Тогда и разбежки в оценках не будут такими вопиющими. Вот Юра до сих пор молчит. Видно, нечем возразить.
А ведь он, насколько я знаю, в прошлом офицер. Ему ли не знать об офицерской чести...
Это надо надуматься выставить оценки моей внучке выше, чем, например, у того же Виталия Ворушило.
Более того, если бы остался в силе 0 по моей под №1, то она бы и меня обошла. bounce
Юра, если взялся за судейство, тебе ведь только предложили, не заставляли, то суди по совести, а не по понятиям...
Повторяю, время у вас ещё есть пересмотреть наспех выставленные оценки по некоторым позициям и тем самым сохранить своё достоинство. Кстати, и Мацкявичюсу не мешало бы пересмотреть оценку по одному из этюдиков Леонида Рыбакова.
Кстати, мы так до сих и не узнали от него - 4,5 очка это с учётом или без учёта серьёзного ИП. Панченко ответил, что с учётом...
Кстати, по этюдам ещё три дня осталось на устранение ошибок и ознакомление с неучтёнными замечаниями...

Мистер К(...) - (мастер языка) - в какой-то момент допрыгается...
Так НАГЛО указывать судьям - какие им выставлять оценки - без последствий не останется...
ДоКучицкого спасает только то, что нас всё меньше и меньше. Вот и Перевозникова не стало...
А так получил бы мистер К(...) такую дисквалификационную затрещину, что мало не показалось бы. Laughing

С.Беренштейн.
Эстетическая часть произведения — такая же неотъемлимая часть проблемы, как и комбинация. Поэтому ущерб для эстетики — это также ущерб и для всей проблемы. Поэтому, хотя ДП1 и можно представить в пешечном виде, но ущерб эстетике (отмечу, что речь идет не просто об ущербе, а об ущербе неприемлемом с точки зрения автора), а значит и проблеме в целом, такую возможность исключает.

Не то, не то...
Не надо углубляться в дебри софистики.

У Д.К. был только один выбор: ГАДИТЬ ЛЮДЯМ и бояться судей, и НЕ ГАДИТЬ людям и судей не бояться!
Остальное - от лукавого.

Минус эстетике - нелегальность.
Минус эстетике - и понимание судьями того, что идея ОБРАБАТЫВАЕТСЯ (и с блеском!) без дамок, а значит принадлежность к жанру дамочных проблем надуманная.
В обоих случаях нарушения НА НОЛЬ нет, но судьи не роботы - у них могут быть свои представления о том КАК именно оценивать. И не надо им "капать на мозги".

Есть еще один немаловажный момент - КООРДИНАТОР ДОЛЖЕН ДОБИТЬСЯ КОНСЕНСУСА МНЕНИЙ СУДЕЙ ПО ОБНУЛЕНИЮ!
И делать это надо до того, как опубликованы окончательные итоги.

Сейчас же требовать от судей снижения оценок, давя на психику некоей "честью мундира" - это противозаконно.
Д.К. ПРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ ЗАКОНА!
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Ноя 04, 2019 9:42 am

С.Беренштейн:
Cпортивная шашечная композиция — это не что иное, как оценивание именно ТВОРЧЕСТВА.

ОЦЕНИВАНИЕ ТВОРЧЕСТВА не бывает однозначным!
Кому-то нравится Александр Шилов, а кому-то - Энди Уорхол; кому-то - Илья Глазунов, а кому-то - Джотто ди Бондоне; кому-то - Андрей Рублёв, а кому-то - Поль Гоген...
А кому-то нравится только Дмитрий Антонович К. - любимый и самовлюбленный!
Кому? Да Дмитрию Антоновичу К. и нравится.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вт Ноя 05, 2019 12:52 am

Сегодня могилевский Нарцисс нака(ля)кал несколько куч...
Посмотрим на Творчество в котором ДоКучицкий только и силен.
И всё это при преступном попустительстве модератора "МиФ" - М.Цветова!


ДоКучицкий:
Anatolich пишет:
Д.Камчицкий и в этом разделе пытается судей "взять на честь и достоинство". Лучше бы сам вёл себя достойно и хотя бы не всовывал в чемпионат своих родственников, которые явно шашками не занимаются. Что его внучка за последнее время от начала ЧБ ничего не составила, наверное, творческий кризис... А может и просто потому что она.... ничего никогда и не составляла в шашечной композиции
Я бы взял, да брать-то нечего!
Явно шашками занимаются только бездари (или в лучшем случае ремесленники).
Меня с Аней больше всего привлекает таинство шашек!!!
А у тех, у кого таинство превыше всего, творческих кризисов не бывает!!

Ну про бездарей - это у ДоКучицкого самокритика! Laughing
А еще у него какое-то психическое заболевание - так как всё время что-то там балбочет про "творчество Ани"... Rolling Eyes
Сам за бедную девочку составляет, а говорит, что - она... Нет, точно у Д.К. с психикой не всё в порядке.
И нервишки пошаливают, так как он уже начинает КРИЧАТЬ - http://minietiud.forum2x2.ru/t1513-topic
Применение 24-го кегля шрифта - это на интернет форумах трактуется как КРИК.

Anatolich пишет:
Хорош уже. Все прекрасно знают, что Анна Фурманова ничего не составляет, как не составлял и С.Фурманов
Все только смеются с Д.Камчицкого, а он философствует о сущности шашечного бытия...
Я хорош уже давно. Laughing А Аня только в начале пути!!
Сергей Михайлович уже давно не занимается составлением.
Я рад, что мои шутки всем нравятся. Laughing Смейтесь на здоровье!
Далеко не у всех юмористов на концертах - все смеются. bounce
Посмотрел сегодня в очередной раз фильм Сергея Соловьёва "Чёрная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви".

Толик, советую тебе пересмотреть этот фильм, даже если и видел. Там один из персонажей чем-то напоминает тебя...

"Хорош" - значит пьян... И "хорош" уже давно! ...а Аня только в начале дедова пути... Пьянствовать что ли?... Rolling Eyes
И всё кричит, кричит...

Anatolich пишет:
А я советую тебе прислушиваться к другим, если сказали тебе что я тебе не Толик, значит не Толик, если сказали тебе не каверкать фамилии других композиторов, значит никаких ШПАКов. Но Д.Камчицкому не дано понять даже этого элементарного, куда уж там ему замахиваться на философию шашечной композиции
Толя, а не ты ли писал мне в личку по поводу Шклудальника? Может процитировать то, что ты писал или не надо?!
А теперь, видишь ли, пишешь - никаких ШПАков. Так где ты был искренний - тогда или сейчас? Laughing
Не забудь посмотреть фильм. Уверен, он тебе понравится. Кстати, советую и другим любителям юмора посмотреть его ещё раз.
Пожалуй, это лучший фильм Сергея Соловьёва. Ну а худший, на мой взгляд, его фильм - это "Асса" - полный отстой.

Начал переводить стрелки... Начал навязывать своё отсутствие вкуса... Начал ШАНТАЖИРОВАТЬ публикацией частной переписки...
Но на Фомина не тянет. Тот г(...)о, а этот - так - г(...)чек мелкий...

Anatolich пишет:
Писал вероятнее всего я, что именно имеется ввиду не знаю. Процитировать можно, я не откажусь от своих слов, тем более это никак сделать. Только цитата должна быть с подтверждением а не просто написанный текст, мы уже знаем что Д.Камчицкий может сфальсифицировать что угодно, вплоть до несуществующего участника чемпионата Белоруссии по композиции
Хочу напомнить, что я тебе не Толик и в советах от Д.Камчицкого не нуждаюсь, оставь их при себе и самому себе, может хоть как-то поможет
Вот если бы я назвал тебя ноликом, тогда другое дело. Laughing Завтра я процитирую твои нелицеприятные для Шклудова высказывания.
Но это будет завтра. А сегодня посмотрю ещё немного конкурсные памяти Мазятиса. Может что и составлю по ходу действия.
Надо ведь помочь Мацкявичюсу, да и Шульга - один из судей - спасибо скажет. Другим, смотрю, всё это пофигу (а жаль).

Пошел СОЧИНЯТЬ ТЕКСТ письма Панченко... Laughing

(5)
Моя обработка мне понравилась! Я не сильно рассчитывал на её, но послал. Чтобы ты прочувствовал, что она НЕ ТВОЯ!
А судьи... Сколько поставили - столько и хорошо!
А - согласись - ЖАБА ДУШИТ!!! Что не ты её нашел... Вот потому "виноград и зеленый"... Всё как у дедушки Крылова! Laughing
Ди(...)мон, а комбинация-то хороша!... Коротенькая, но смачная!
А Гений из Могилева снова сел в лужу...

Пётруша, напомню, что по этому поводу гласят тобой же написанные правила.
Обработка или редакция не даёт права на авторство или соавторство!
В данном случае судьи обязаны были обнулить её (согласно твоих же правил).

По поводу коротенькая, но смачная. Вот если бы №4 (9х11) составил ты, вот тогда я бы слегка расстроился. Разве можно сравнить коротенькую - трёхходовую с восьмиходовой? Вопрос, конечно, риторический. Cool

Нет, Ди(...)мон, ЖАБА тебя ДУШИТ!!!
Давай посмакуем:
П.Шклудов, 2017г.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15022201492

cd4(a1), c7, b2, f8 - Д.Камчицкий, 2017г. - (g3 AB), b8(h2), g3, e1+
A(d4), c5, a3(g3), b8(f2 C), g3, d6+
B(cb4), g7(g3), f4, a1(e5), d8(c3), b8, (b2 DE), b6, a1+
C(h2), a7(g1), a3-c5+
D(d2), b6, c1+
E(b4), a5(a3), d2/e1, c3, f4(c3), c1+
Красота! И это не ты (псевдомастер) сделал! Razz
А потому плетешь чушь о Правилах...

2.1.3. Составляющие проблемы.
а) Начальная позиция;
b) Вступление;
с) Основная (комбинационная) часть;

d) Эндшпиль;
е) Финал (или мотив, система).

Обязательные составляющие части, без которых проблема не существует: a), c), e).

Моё - красным.
Д.К. - синим.
По сути же я заимствовал только ЭНДШПИЛЬ, а комбинация моя. Правда она не новая - что-то похожее я решал еще в 1972-м году в журнале "Бярозка" - а потому очков получила мало.
Если бы я послал твою позицию в этюды, то получил бы ноль (из-за совпадения), а в проблемах оценка положительная!
Правила по этому поводу об обнулении не говорят.
И пункт 5.3. Предшественники и переработка. в данном случае не применяется. Не к чему применять!

А вот твоя - №4 (9х11) - не впечатляет. Натужно и не мастерски.

(6)
Сам же писал, что нелегалки допускаются!
Я тебе больше скажу - за нелегальность и сбавка-то небольшая. Просто ты ИСПУГАЛСЯ. Ди(...)мон, а не надо ГАДИТЬ людям, вот и не боялся бы судей!!!
Язык твой - ВРАГ ТВОЙ! А при отсутствии мозгов - вот тебе и фобия!
Поори еще, как бешеный, на форуме - глядишь и не только я похороню тебя, как ДОБРОГО человека, а то и как просто человека...

По поводу сбавки небольшой. Ещё раз напомню ситуацию с Ремизовым...
После небольшой сбавки, как ты пишешь, он вместо заслуженного второго места по содержанию своих композиций слетел, по-моему, на седьмое. Ничего себе сбавочка... Laughing Если тебя по этому поводу интересуют подробности, обратись к Ляховскому. Он был координатором тех соревнований с участием А.Ремизова.

По поводу боюсь ли я судей. Вспомнилась одна шутка из кабачка "13 стульев".
Пан Зюзя спрашивает у пана Ципы - боится ли он зайцев?! Разумеется, нет. - с удивлением отвечает Ципа. Тогда почему Вы, когда идёте в лес, берёте с собой ружьё?! Laughing Если переиначить на ДАКовский лад сию шутку...
То я отвечу так - если бы я боялся судей, то ходил бы на судебные заседания с Калашниковым. bounce

По поводу ракет, а теперь и похорон. Если бы у тебя с головой было всё в порядке, то можно было обратиться и к компетентным органам. А когда голова вава, какой с сумасшедшего спрос?!
Не знаю, как остальные, а вот я желаю тебе долгих лет жизни, а то всей нашей шашечной братии как-то скучно будет без твоих непутёвых заметок. Laughing

Испугался! Еще как испугался. Иначе не замарачивался бы выбором. Да и выбор-то оказался вшивенький... Два года пусто-порожней "работы" - и ... сел в лужу!
А мне вот без твоих злых и гадкий "шуток" скучно не будет.
Мне и тебе пожелать метеорит в глупую голову? Wink Обидься и уйди. С "МиФ"-а... Из композиции... Затаись и зло пыхти...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Ср Ноя 06, 2019 12:07 am

И снова ХАМСТВО и ГАДСКИЕ нравоучения от Ди(...)мона.
И всё это при преступном попустительстве модератора "МиФ" - М.Цветова!


ДоКучицкий:
Молодец! Теперь остался сущий пустячок - вернуться к этюду Л.Рыбакова под №44, внимательно посмотреть сильное ИП, указанное мной, и выставить с учётом этого ИП свою окончательную оценку. Какую? Это уже на твоё усмотрение...
Напомню, первоначальная твоя оценка без учёта ИП - 4,5 очка. Выше получил оценку только один этюд. Какой? Вы с Панченко прекрасно знаете. Но если твоя репутация тебя особо не волнует, то поступай как считаешь нужным.
Подумаешь, - возразишь ты, - меня уже отстраняли от судейства, как об этом сообщил когда-то Миленко Лепшич...
Кому интересно, за что его отстраняли от судейства, обращайтесь к Лепшичу!

Римас, продолжайте игнорировать этого зазнайку.

А.Панченко:
ИП был известен судьям и указан не Д.Камчицким, а консультантом чемпионата. Не нужно вводить людей в заблуждение. Это во-первых. Во-вторых: этот ИП, таким образом, не является дополнительным замечанием и поэтому оценка пересмотрена быть не может.
Д.Камчицкому необходимо прекратить нытьё. Неужели недостаточно позорища с несуществующим участником ЧБ под фамилией Фурманова А.?

ДоКучицкий:
Анатолий, мой посыл не к тебе, а к Римасу Мацкявичюсу. О тебе мы поговорим в ЧРБ-2019 Дамочные проблемы...

А.Панченко:
А мой посыл обращён к тебе. По причине указанной далее. Оценка за этюд №44 выставлена с учётом ИП - он был указан консультантом. Не нужно вводить людей в заблуждение!
Лучше бы Д.Камчицкого волновала своя репутация и он бы не устраивал из чемпионата Белоруссии цирка с клоунадой в виде не существующего участника под фамилией Фурманова А.
И в конце. С таким как Д.Камчицкий мне говорить не о чем. Только если он не вводит людей в заблуждение

Причём здесь ты? С тобой всё ясно! Ты для меня пустое место (и думаю, не только для меня)...
Я обращаюсь к Мацкявичюсу и жду от него ответа...
Если он мужчина, он ответит...

Наглядно показал - что такое шрифт 24 кегля.
Это ДоКучицкий так ПСИХУЕТ.
Зачем переношу сюда писанину этого психа? Для истории.

А.Панченко:
Ха-ха-ха, опять детские штучки рассчитанные на взывание к благородным чувствам. Но может ли взывать к ним тот, кто сам не знает что это такое? Если бы Д.Камчицкий сам был бы мужчиной он бы не делал из чемпионата Белоруссии цирка, а главным клоуном в нём свою внучку А.Фурманову.


Последний раз редактировалось: Admin (Ср Ноя 06, 2019 10:19 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Ср Ноя 06, 2019 12:23 am

С.Беренштейн:
АНТЭК пишет:
Как и обещал вчера... Смотрите далее.

Не думал, АНТЭК, что Вы до такого опуститесь.

Ой... Я что-то важное пропустил пока был на работе... Жаль. История что-то да потеряла в понимании - ХУ ИЗ ДоКучицкий...
Семен, он ведь НЕ ОПУСТИЛСЯ - он ПОДНЯЛСЯ! Так как на самом деле находится на десяток порядков ниже. Embarassed

ДоКучицкий:

Послал Петру Шклудову на его электронный адрес!
Пожалуй, так будет лучше, ведь расстроится, если не ознакомится со вчерашним постом...

Нет. Важного ничего не пропустил. Вероятно Беренштей впечатлился самим фактом публикации письма...
А как ГОРИТ ЖЕЛАНИЕМ Д.К. поссорить Шклудова и Панченко... Wink
 Rolling Eyes

С.Юшкевич:
SB пишет:
shaya пишет:
SB пишет:
shaya пишет:

Наличие дамки в ДП-1 не делает ее дамочной проблемой.
Почему же не делает, если дамка играет как дамка ?

Дамка - не эстетическая часть проблемы, а необходимая часть. Нельзя заменить дамку простой. Если это возможно без ущерба замыслу - это пешечная проблема и несоответствие жанру.
Вот и покажите, как можно в ДП1 заменить дамку на простую БЕЗ УЩЕРБА ЗАМЫСЛУ.
Диар СИ!

Да с кем Вы всерьез спорите? С Шаяхметовым? Так что же с ним спорить, он же шахматист!

Чего стоит, к примеру, вот этот «перл» шахматиста:
«Второе.
Когда в пешечной проблеме появляются дамки, никто не говорит, что это дамочная проблема. Просто фаза комбинации. И когда дамочная проблема на самом деле оказывается лишь частью пешечной - она тоже вне жанра.»

Это теоретик-шахматист сам придумал:
«…когда дамочная проблема на самом деле оказывается лишь частью пешечной…».

«Перл» классный, так как, НА САМОМ ДЕЛЕ, никакая дамочная проблема не может оказаться частью пешечной, а если в дамочной проблеме дамку можно заменить на простую, то тогда она становится просто пешечной проблемой, но НЕ частью пешечной проблемы.

Конечно, в расстановке ДП1 заменить дамку на простую невозможно. И рассматривать ДП1, включая её расстановку, нужно именно как проблему, которая участвует в соревновании. Применять правила можно только к ДП1 как проблеме, участвующей в соревновании, а не к возможным вариациям оформления её механизма.

1.
Господин Юшкевич "не думал, что вы до такого опуститесь"...
Вы занимаетесь ТРЕПОЛОГИЕЙ! Культурнее - софистикой.
Шаяхметов - не шахматист, он ИСТОРИК шашек (в отличие от вас)! И в отличие от вас он знает, что в 18-19-м веках (да еще и в 20-м) шашки (простые) называли пешками! А пешки в шахматах - ШАШКАМИ.
А придираться к слову (запятой, описке...) с вашей стороны - падение ниже плинтуса. Даже ниже чем пал ДоКучицкий.

2.
Семен, надо понимать две вещи:
а) есть позиция в которой ДАМКА ИГРАЕТ РОЛЬ ДАМКИ - это дамочная проблема, но
б) если при исследовании судья находит способ оформления идеи без дамок - он имеет право понизить оценку на столько на сколько ему покажется необходимым. Может и до нуля, хотя при этом не будет прав.

в) суть спора Панченко и ДоКучицкого в том, что АВТОР хочет, и настаивает (при этом нарушая закон), чтобы судья повысил ему оценку - по сути ЗАСТАВЛЯЕТ судью; а СУДЬЯ не хочет преступать закон и возмущен наглостью автора.


Последний раз редактировалось: Admin (Ср Ноя 06, 2019 7:04 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Михаил в Ср Ноя 06, 2019 11:16 am

Admin пишет:
а) есть позиция в которой ДАМКА ИГРАЕТ РОЛЬ ДАМКИ - это дамочная проблема, но
б) если при исследовании судья находит способ оформления идеи без дамок - он имеет право понизить оценку на столько на сколько ему покажется необходимым. Может и до нуля, хотя при этом не будет прав.
Судья должен оценивать только позицию и решение, предоставленные автором.
Если хоть одну дамку в авторской позиции можно заменить простой - ноль!
Если судья или консультант, или кто-нибудь другой сумеет оформить механизм без дамок - это их личное дело, и на оценку влиять не должно
Если же автор переделал свою опубликованную проблему в дамочную - подогнал под категорию - ничем не улучшив механизм - тоже ноль.

Михаил

Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Ср Ноя 06, 2019 6:50 pm

Михаил пишет:
Admin пишет:
а) есть позиция в которой ДАМКА ИГРАЕТ РОЛЬ ДАМКИ - это дамочная проблема, но
б) если при исследовании судья находит способ оформления идеи без дамок - он имеет право понизить оценку на столько на сколько ему покажется необходимым. Может и до нуля, хотя при этом не будет прав.
Судья должен оценивать только позицию и решение, предоставленные автором. (1)
Если хоть одну дамку в авторской позиции можно заменить простой - ноль! (2)
Если судья или консультант, или кто-нибудь другой сумеет оформить механизм без дамок - это их личное дело, и на оценку влиять не должно (3)
Если же автор переделал свою опубликованную проблему в дамочную - подогнал под категорию - ничем не улучшив механизм - тоже ноль. (4)
Верно.

(1)
Верно.

(2)
Верно.

(3)
Не верно.
Оформление идеи без дамок влечет за собой ПОНИМАНИЕ того, что идея попала в жанр дамочных проблем под надуманным предлогом. И судья ИМЕЕТ ПРАВО (я не говорил - должен) выставить более низкую оценку.

(4)
А это как раз случай с Д.К.! Я не был бы столь категоричен на счет обязательности нуля.
Но судья и здесь ИМЕЕТ ПРАВО поставить ноль.

ДоКучицкий:
Михаил, если брать во внимание твоё высказывание, то тогда ещё три дамочные проблемы П.Шклудова - подлежат обнулению, поскольку свои ранее опубликованные этюды подогнал благодаря грубым надставкам под категорию Дамочные проблемы. (1)
И что остаётся в сухом остатке... Практически ничего - одна поза.  Laughing  А что по этому поводу думают Шаяхметов и Голиков?  Wink
Я имею в виду - опускать Шклудова на самое дно или нет.  Laughing (2)

По поводу моей дамочной под №1 и проблемы (8х10). Я их опубликовал на МиФе, если мне не изменяет память, в один день и в одно время. А вот куда мне высылать и какую - это уже мой выбор. Я выбрал Дамочные проблемы. Главным образом, потому, я уже об этом писал, что она легальна в отличие от проблемы...

(1)
Воспаленная фантазия!
Мы говорим о ПРОБЛЕМАХ. Проблемы и дамочные проблемы родственные жанры. Именно в них такая (обсуждаемая) ситуация может случиться.
А вот проблемы и этюды - это не родственные жанры.
Этюды, которые были ранее составлены, могут быть автором использованы в качестве ЭНДШПИЛЯ в ПРОБЛЕМАХ.
Увы, ДоКучицкий элементарно путается в понятиях...  Embarassed  Впрочем, грех не путаться - в свою же пользу - в пользу ЗЛА. Laughing

(2)
Вероятно ДоКучицкому скучно "на самом дне". Ищет компанию... Фомина!

М.Цветов:
yushkevitch пишет:

Кто такой в этом посте Admin ?
Чей текст выделен синим цветом?
Синий - М.Цветов
Коричневый - П.Шклудов

Спасибо, конечно, за рекламу "Планеты" (но С.Ю. "Планету" не читает - СНОБ)...
Однако - мне чужой славы не надо! Коричневым - ДоКучицкий!
А Шклудов в этом посте в начале!
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Чт Ноя 07, 2019 12:31 am

С.Юшкевич:
Поэтому, в данном случае, я могу сказать, что полностью согласен с текстом Михаила Иоганновича.
Судейство - не то место, где судья должен демонстрировать своё композиторское дарование.

Вот так всегда и бывает - один не разобравшись высказался, а второй не разобравшись поддержал...

При чем здесь "композиторское дарование"???
Давайте говорить о СУДЕЙСКОМ СООТВЕТСТВИИ!
Судья ДОЛЖЕН УМЕТЬ И ЗНАТЬ всё, и порою лучше участников!
Судья должен видеть все потайные закутки произведения прежде чем ставить оценку!
Одним из таких потайных закутков и является проблема НАДУМАННОСТИ принадлежности к жанру!!! На такие тонкости чаще вообще не обращают внимания...

Спрошу: к чему отнести проблему легальности и отношения к этому судей?
Андреев, например, частенько заявляет "не доказана легальность", не обращая внимания на то, что она доказывается в полхода...
Что это??? Малоопытность? Лень? Некомпетентность? Или зоркость и принципиальность судьи?
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Ноя 11, 2019 11:47 pm

ДоКучицкий:
Пётр Александрович, ещё раз внимательно посмотрите мой пост.
А потом уже пишите о ППР и прочих вещах...
То, что Вы пытались исправить, мной исправлено в 2010г.
Не забудьте про ссылку на первоисточник - иначе могут Вас отправить в ссылку.

А вас могут отправить к черту...
И вы, господин ДоКучицкий перечитайте (но только до конца!):
Admin пишет:
Admin пишет:П.Шклудов, 2019г.

№2 "МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15729048618

b2, a3, c3, g5, g5(e7), f6, f6+

№3 "МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15729057397

f8, b4, f8, b6, g5, g3, f2+

№4 "МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15730524661

fe7, d8, g3, c7, h4, f4, e7+

Могилевский вор вдруг начал истошно кричать, что у него что-то украли...
http://minietiud.forum2x2.ru/t1363-topic
Господин ДоКучицкий, (Дмитрий Антонович Камчицкий - добрый и честный человек - умер пару лет назад) вы самозванец, и с вами мне разговаривать не о чем.
Уточнение:
Д.К. МиФ 4.11.19г. (3:08 pm).
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15734858489
f6,g5,a3,c3,g5,g5X
ЧПР - 3.b4+ Композиция не существует.
Моя №2 - спасение идеи. И писать что-то о несуществующей композиции ДоКучицкого бессмысленно.
К тому же на теме "МиФ"ология. том 2" http://planet-ka.forum2x2.ru/t923p25-topic я сохранил несколько моментов вашего воровства, где о моем авторстве вы не упоминаете.
Вы не упоминаете - и мне незачем.

Моя №3 совпадает - Ляховский "Минская правда" 06.12.2005.
Ну, совпала и совпала...

Уточнение:
Д.К. - МиФ 6.11.19г. (1:58 pm).
"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 15734862156
g7,fg5(h6:f4)g5,d8,g3,c7(a5)h4,f4,e7X.
Напомню, позы с перестановкой ходов на 4,5,6,7... не обнулялись даже на чемпионатах СССР. А вот перестановка на 1-2 ходу - браковалась (ППР)...
Дуаль в комбинационной части g7,fg5(h6:f4)g5,d8,g3,c7(a5)h4/f4,f4,e7X. Композиция не существует. И нечего кивать на умершие Правила умершей страны - СССР...
Моя №4 - спасение идеи. И писать что-то о несуществующей композиции ДоКучицкого бессмысленно.
К тому же на теме "МиФ"ология. том 2" http://planet-ka.forum2x2.ru/t923p25-topic я сохранил несколько моментов вашего воровства, где о моем авторстве вы не упоминаете.
Вы не упоминаете - и мне незачем.

А вот в какой пост мне помещать ту, или иную свою композицию - это уж моё дело! И спрашивать разрешения у Тушинского вора (Лжедмитрия) я не собираюсь.
Скажу только, что не на всю подряд ЧЕПУХУ, составленную ДоКучицким я обращаю внимание - УЛУЧШАЮ и ИСПРАВЛЯЮ только то, что мне захотелось улучшить, или исправить. Razz
И, господин ДоКучицкий, хватит уже пыхтеть, аки кипящий чайник и плеваться кипятком.
Уж ваши-то повадки, ваш гадкий и склочный характер мы давно изучили - больше примеров подлости не требуется.

Мне потребовать у вас по всему "МиФ"-у сделать ссылки на истинных авторов (там не только я) тех работ, что вы украли???
Лично я не собираюсь с вами (Лжедмитрий) общаться, спорить...
Вы для меня пустое место: призрак-балаболка пару лет назад умершего Дмитрия Антоновича Камчицкого...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15991
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 2 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 3 Предыдущий  1, 2, 3  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения