Re: «СОДРУЖЕСТВО – 2015»

Добрый вечер!

К сожалению после таблицы с окончательными итогами вопросов стало больше...
Начну с категории С.
Предварительная оценка позиции С-21.
Мацкявичюс - 40, Коготько - 0, Катюха - 80.
Я обратился к Коготько - почему 0?
Он отвечает по С-21 - добавлено своё вступление и получен финал с 2КВ.
Что даёт право признать композицию авторской и ставит 35 баллов.
Смотрю сегодня таблицу и что вижу - три нуля???
Без всякого объяснения, без всяких характеристик - цирк на дроте...
Идём дальше.
С-22. Предварительная оценка - 30-15-70.
Окончательная оценка С-22. 30-15-20.
Опять же от Катюхи на 50 баллов меньше. Опять же почему?
Категория А-26. Предварительная оценка - 50-10-60.
Окончательная - 30-10-60.
Теперь уже Римас не поясняет, почему снижена оценка на 20 баллов.
Может Иван Ивацко прояснит ситуацию.
Такое впечатление, что судьи просто сами себя не уважают.
К сожалению такое безалаберное судейство и работа координатора вызывают большие сомнения по итогам
конкурса "Содружество-2015". Очень жаль...
Любопытно услышать мнение по моим замечаниям от главных действующих лиц.
Ребята, ну проясните, пожалуйста, хотя бы по С-21.
Александр Иванович сначала ставит 0, потом признаёт свою ошибку и ставит 35, а затем снова 0
(особое мнение что ли?) Тогда нужно довести его до участника.

Дмитрий.

Rimas Чт 29 Окт 2015 - 18:52

Дмитрий Камчицкий,
я пока воздержусь от коменнтариев,наверно,надо чтобы координатор перепроверил что прислали судьи.

Volk Чт 29 Окт 2015 - 19:18

С-21.
Видимо, масоны всё же доказали ПР в мутном продолжении 3. b6-c7...

**Admin** Чт 29 Окт 2015 - 19:25

Rimas пишет:Дмитрий Камчицкий,
я пока воздержусь от коменнтариев,наверно,надо чтобы координатор перепроверил что прислали судьи.

Иван обещал завтра посмотреть и дать ответ.
Я только дал старт обсуждению по спорным моментам и нестыковкам в оценках. Далее обсуждение шло без меня.
Вполне возможно, что кто-то более внимательно посмотрел на какие-то позиции и изменил свои восторги на сдержанность (особенно, если к позициям было дано много ИП и ТП), возможно кто-то по ходу обсуждения изменил своё мнение (и не раз...), возможно Иван исправил какие-то свои описки и ошибки...
Можно долго гадать.
Можно так же и за пол-очка спорить до хрипоты (что уже случалось в практике Антоновича в Чемпионатах РБ).

Подождем?
Что скажет Иван...

Volk пишет:С-21.
Видимо, масоны всё же доказали ПР в мутном продолжении 3. b6-c7...

"Мутное" 3.bc7 на самом деле ничейное.

элиазар скляр Чт 29 Окт 2015 - 19:32

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

К сожалению после таблицы с окончательными итогами вопросов стало больше...
Начну с категории С.
Предварительная оценка позиции С-21.
Мацкявичюс - 40, Коготько - 0, Катюха - 80.
Я обратился к Коготько - почему 0?
Он отвечает по С-21 - добавлено своё вступление и получен финал с 2КВ.
Что даёт право признать композицию авторской и ставит 35 баллов.
Смотрю сегодня таблицу и что вижу - три нуля???
Без всякого объяснения, без всяких характеристик - цирк на дроте...
Идём дальше.
С-22. Предварительная оценка - 30-15-70.
Окончательная оценка С-22. 30-15-20.
Опять же от Катюхи на 50 баллов меньше. Опять же почему?
Категория А-26. Предварительная оценка - 50-10-60.
Окончательная - 30-10-60.
Теперь уже Римас не поясняет, почему снижена оценка на 20 баллов.
Может Иван Ивацко прояснит ситуацию.
Такое впечатление, что судьи просто сами себя не уважают.
К сожалению такое безалаберное судейство и работа координатора вызывают большие сомнения по итогам
конкурса "Содружество-2015". Очень жаль...
Любопытно услышать мнение по моим замечаниям от главных действующих лиц.
Ребята, ну проясните, пожалуйста, хотя бы по С-21.
Александр Иванович сначала ставит 0, потом признаёт свою ошибку и ставит 35, а затем снова 0
(особое мнение что ли?) Тогда нужно довести его до участника.

Дмитрий.

Дмитрий...я тебя поддерживаю в вопросе судейства...
кстати это была одна из причин почему я перестал заниматься композицией...
а свои лучшие позиции в 64 не отправил на соревнования...зачем себя лишний раз травмировать..?
Все же в 100 несмотря на их перегибы в правилах редко встречаются расхождения в 40-50 очков ..
Там МК и ЧМы судят в основном пять судей и расхождения в оценках нивелируются за счет отбрасывания крайних оценок !

**Admin** Чт 29 Окт 2015 - 19:35

элиазар скляр пишет:
Дмитрий...я тебя поддерживаю в вопросе судейства...
кстати это была одна из причин почему я перестал заниматься композицией...
а свои лучшие позиции в 64 не отправил на соревнования...зачем себя лишний раз травмировать..?
Все же в 100 несмотря на их перегибы в правилах редко встречаются расхождения в 40-50 очков ..
Там МК и ЧМы судят в основном пять судей и расхождения в оценках нивелируются за счет отбрасывания крайних оценок !

В этом конкурсе, насколько я понял, отбрасывалась минимальная оценка.

**Admin** Пт 30 Окт 2015 - 14:04

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

К сожалению после таблицы с окончательными итогами вопросов стало больше...
Начну с категории С.
Предварительная оценка позиции С-21.
Мацкявичюс - 40, Коготько - 0, Катюха - 80.
Я обратился к Коготько - почему 0?
Он отвечает по С-21 - добавлено своё вступление и получен финал с 2КВ.
Что даёт право признать композицию авторской и ставит 35 баллов.
Смотрю сегодня таблицу и что вижу - три нуля???
Без всякого объяснения, без всяких характеристик - цирк на дроте...
Идём дальше.
С-22. Предварительная оценка - 30-15-70.
Окончательная оценка С-22. 30-15-20.
Опять же от Катюхи на 50 баллов меньше. Опять же почему?
Категория А-26. Предварительная оценка - 50-10-60.
Окончательная - 30-10-60.
Теперь уже Римас не поясняет, почему снижена оценка на 20 баллов.
Может Иван Ивацко прояснит ситуацию.
Такое впечатление, что судьи просто сами себя не уважают.
К сожалению такое безалаберное судейство и работа координатора вызывают большие сомнения по итогам
конкурса "Содружество-2015". Очень жаль...
Любопытно услышать мнение по моим замечаниям от главных действующих лиц.
Ребята, ну проясните, пожалуйста, хотя бы по С-21.
Александр Иванович сначала ставит 0, потом признаёт свою ошибку и ставит 35, а затем снова 0
(особое мнение что ли?) Тогда нужно довести его до участника.

Дмитрий.

Иван Ивацко:

Прошу передать ответ Камчицкому

С-21 ошибка моя-почему так сталось не могу понять Извиняюсь.

С22 оценки М-30 К-15 К - первоначально было 70 я ему указал на такое несоответствие с оценками других судей и он поменял свою оценку на 20

А-26 м-30 К-10 К60

Еще раз извиняюсь. Думаю что в других конкурсах Эти позиции получат иные оценки
С уважением Иван Ивацко

Добрый вечер!

Иван, к сожалению, в таком виде я не могу принять Ваших извинений.
Во-первых, будьте добры приведите окончательные оценки судей по С-21.
Коль это Ваша ошибка, будьте добры исправляйте.

По С-22. Так всё-таки 20 или 70 от Катюхи?
Подтвердить свою оценку должен сам судья не только к координатору, но и самим участникам соревнования.
То же самое касается и Мацкявичюса. Так 30 или 50 он поставил за А-26?

Ещё один момент по С-22.
Вы пишете: "Я указал Катюхе на несоответствие его оценки по отношению к другим судьям".
Но ведь Вы могли обратиться к Мацкявичюсу (мол, Ваши оценки не соответствуют оценке Катюхи).
А вообще-то более всего не соответствуют оценки Мацкявичюса и Катюхи оценкам Коготько. bounce

Вы случайно к Коготько по этому поводу не обращались?
Вы хоть понимаете, что таким образом Вы воздействуете на судей?
Более нелепого объяснения я ещё от координаторов не слышал.

И ещё раз возвращаюсь к С-21.
Я так понимаю, окончательные оценки - 40-35-80? Тогда будьте добры приведите окончательную таблицу с поправками.
Коль Ивацко худо-бедно, но объяснился, то теперь слово за Коготько, Мацкявичюсом и Катюха.
Они эту кашу заварили, пусть они её и расхлёбывают.
Уверен, был бы жив Анатолий Савченко, он бы такого раздолбайства не допустил!!!

Дмитрий.

**Admin** Пт 30 Окт 2015 - 16:41

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Иван, к сожалению, в таком виде я не могу принять Ваших извинений.
Во-первых, будьте добры приведите окончательные оценки судей по С-21.
Коль это Ваша ошибка, будьте добры исправляйте.

По С-22. Так всё-таки 20 или 70 от Катюхи?
Подтвердить свою оценку должен сам судья не только к координатору, но и самим участникам соревнования.
То же самое касается и Мацкявичюса. Так 30 или 50 он поставил за А-26?

Ещё один момент по С-22.
Вы пишете: "Я указал Катюхе на несоответствие его оценки по отношению к другим судьям".
Но ведь Вы могли обратиться к Мацкявичюсу (мол, Ваши оценки не соответствуют оценке Катюхи).
А вообще-то более всего не соответствуют оценки Мацкявичюса и Катюхи оценкам Коготько.
Вы случайно к Коготько по этому поводу не обращались?
Вы хоть понимаете, что таким образом Вы воздействуете на судей?
Более нелепого объяснения я ещё от координаторов не слышал.

И ещё раз возвращаюсь к С-21.
Я так понимаю, окончательные оценки - 40-35-80? Тогда будьте добры приведите окончательную таблицу с поправками.
Коль Ивацко худо-бедно, но объяснился, то теперь слово за Коготько, Мацкявичюсом и Катюха.
Они эту кашу заварили, пусть они её и расхлёбывают.
Уверен, был бы жив Анатолий Савченко, он бы такого раздолбайства не допустил!!!

Дмитрий.

Дмитрий, прекращай базар.
"Каша" "расхлебана"!
Итоги были окончательными.
"Принимаешь" ты их, или нет - это твои проблемы.

**Admin** Пт 30 Окт 2015 - 17:47

И.Ивайко (твет Д.Камчицкому):

Добрый вечер Дмитрий!
Я ни на кого не давил
По всем позициям я ответил
Итоги окончательные Будем считать что первый блин комом
С уважен ием Иван Ивацко

Добрый день!

Коль все три судьи на данный момент не проронили ни слова...
Ещё раз напомню свои предварительные оценки.
А-25 - 47-50.
А-26 - 55.
В-25 - 60.
В-26 - 0 (практически копия).
С-21 - 60.
С-22 - 50.
Суммирую по четырём лучшим. Получается - 225.
Даже если С-22 поменять на А-25, опять же в сумме - 222,50.
Смотрим сумму баллов Мацкявичюса (окончательные итоги) - 217,5.
Ещё один момент. В данных соревнованиях принимали участие судьи (Коготько, Мацкявичюс, Катюха),
а также координатор этих соревнований (Содрогание - 2015) - Иван Ивацко.
Что на мой (и не только) взгляд должно быть не допустимо.
Если мы, разумеется, хотим прозрачных и честных соревнований.
Если у кого-то другие точки зрения, пожалуйста высказывайтесь - мы их послушаем.
Если даже сам координатор Ивацко пишет, что первый блин, видите ли, вышел комом, и он не понимает,
как такие ошибки могли произойти, то об чём речь, господа.
Следовательно, данное соревнование должно аннулироваться.
А судьи с подмоченными репутациями должны отстраняться от судейства хотя бы лет на пять.
Пусть, допустим, участвуют в соревнованиях...
Самое обидное, что никто из трёх судей даже не извинился перед потерпевшим участником.
Лишь Иван Ивацко нашёл в себе мужество извиниться за все эти ляпы.
И очень коротко по судье Коготько.
Когда ни одна из его шести оценок не входит в зачёт многих участников, то следует задуматься
о компетентности данного судьи.
Ведь обратите внимание, что он путает тематических предшественников, которые не должны влиять
на оценку, С ИП... Кстати, тем же страдает Александр Полевой.
На мою С-22 он привёл несколько тематических предшественников, но ни одного идейного предшественника.
Но Полевого можно понять, он далёк от композиции. Но Александру Коготько этого не знать...

Всего доброго! Дмитрий.

Александр Сб 31 Окт 2015 - 8:14

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Коль все три судьи на данный момент не проронили ни слова...
Ещё раз напомню свои предварительные оценки.
А-25 - 47-50.
А-26 - 55.
В-25 - 60.
В-26 - 0 (практически копия).
С-21 - 60.
С-22 - 50.
Суммирую по четырём лучшим. Получается - 225.
Даже если С-22 поменять на А-25, опять же в сумме - 222,50.
Смотрим сумму баллов Мацкявичюса (окончательные итоги) - 217,5.
Ещё один момент. В данных соревнованиях принимали участие судьи (Коготько, Мацкявичюс, Катюха),
а также координатор этих соревнований (Содрогание - 2015) - Иван Ивацко.
Что на мой (и не только) взгляд должно быть не допустимо.
Если мы, разумеется, хотим прозрачных и честных соревнований.
Если у кого-то другие точки зрения, пожалуйста высказывайтесь - мы их послушаем.
Если даже сам координатор Ивацко пишет, что первый блин, видите ли, вышел комом, и он не понимает,
как такие ошибки могли произойти, то об чём речь, господа.
Следовательно, данное соревнование должно аннулироваться.
А судьи с подмоченными репутациями должны отстраняться от судейства хотя бы лет на пять.
Пусть, допустим, участвуют в соревнованиях...
Самое обидное, что никто из трёх судей даже не извинился перед потерпевшим участником.
Лишь Иван Ивацко нашёл в себе мужество извиниться за все эти ляпы.
И очень коротко по судье Коготько.
Когда ни одна из его шести оценок не входит в зачёт многих участников, то следует задуматься
о компетентности данного судьи.
Ведь обратите внимание, что он путает тематических предшественников, которые не должны влиять
на оценку, С ИП... Кстати, тем же страдает Александр Полевой.
На мою С-22 он привёл несколько тематических предшественников, но ни одного идейного предшественника.
Но Полевого можно понять, он далёк от композиции. Но Александру Коготько этого не знать...

Всего доброго! Дмитрий.

Дмитрий Камчицкий так и не понял НИ – ЧЕ – ГО!
Судьи конкурса «Содружество – 2015», а не (Содрогание 2015), как он юродиво написал, работают только с координатором, а не с Камчицким, и вступать в полемику с этим «господином» не обязаны! Судьи свою миссию выполнили, они раздали всем сестрам по серьгам, а то, что Дмитрий Камчицкий выставил в это соревнование посредственные произведения, это уже его проблемы! В чемпионате Беларуси 2015 года «не угадал» с подборкой своих произведений, к «Содружестве 2015» опять «не угадал»?! Надо не заниматься «гаданием», а работать!!! У Андрея Фомина в Могилеве вырос достойный кандидат в «Клуб Фомина»!!!
Увы, но координатор конкурса Иван Ивацко сделал одну «ошибку», не посоветовался с Камчицким по поводу приглашения судей! Камчицкий бы порекомендовал «правильных» судей, которые бы его «шедевры» оценили так, как этого пожелал бы ДК!
Нет, сказать Дмитрию Антоновичу спасибо координатору Ивану Ивацко за то, что этот конкурс состоялся, ан нет………….
Мне довольно интересно, а за что, по мнению Камчицкого, судьи должны перед «Его Величием» извиняться?!
А сейчас очень коротко об участнике Камчицком: его некомпетентность и непонимание элементарных вещей в судействе и есть тот факт, что Дмитрий Антонович НИКОГДА не привлекался к участию в судействе! И маловероятно, что такая миссия на него будет когда – либо возложена! Личиком не вышел!
А тот факт, что «ни одна из его шести оценок не входит в зачет многих участников» говорит только о более строгом подходе к «раздаче оценок»! Ну, не могу я ставить 80 очков за посредственную композицию, если она по максимуму тянет на 40 – 50!!!
И на «десерт»: я не горел желанием вообще принимать участие в судействе данного соревнования! И это есть факт, но по просьбе Ивана Дмитриевича Ивацко, который в отличие от некоторых, не усомнился в моей компетентности, я дал согласие на участие в судействе!
А каждая посредственность всегда найдет в чужом глазу соринку, не обращая внимания на бревна в своих глазах! Работать надо, работать, и еще раз работать, как говорил В. И. Ульянов (погоняло - Ленин). И тогда все будет, и медальки, и дипломы! Вот только все эти побрякушки УМА не добавят! Ум – он или есть, или его нет!
Занавес!

**Admin** Сб 31 Окт 2015 - 14:49

Всё же интересно - что там пишет Дмитрий...

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Коль все три судьи на данный момент не проронили ни слова...
Ещё раз напомню свои предварительные оценки.
А-25 - 47-50.
А-26 - 55.
В-25 - 60.
В-26 - 0 (практически копия).
С-21 - 60.
С-22 - 50.
Суммирую по четырём лучшим. Получается - 225.
Даже если С-22 поменять на А-25, опять же в сумме - 222,50.

Я припоминаю, как Камчицкий спорил в каком-то Чемпионате РБ по поводу того, что ему недодали 0,5 очка...
Было и смешно и досадно. МЕЛКО!
Дмитрий, тебе действительно так уж нужны грамоты, дипломы, медали?
Ну ошибся Иван. И что? Хотелось бы, конечно, без ошибок... Но это не Чемпионат Мира, и не Чемпионат Каира - просто конкурс. Жаль, что Иван принял твои композиции ПОСЛЕ того, как уже решил, что ничего не будет принимать... Он к тебе с добром, а ты? Не стыдно?
По-моему Абрамов правильно сказал:
"Организатор Анатолий Савченко умер. Остальные спасали конкурс." и в личном письме: "Старость не радость. Ивацко сделал как смог." Тебе бы, Дмитрий, поблагодарить Ивана!... Впрочем... Совесть... Она или есть, или её нет...

Смотрим сумму баллов Мацкявичюса (окончательные итоги) - 217,5.
Ещё один момент. В данных соревнованиях принимали участие судьи (Коготько, Мацкявичюс, Катюха),
а также координатор этих соревнований (Содрогание - 2015) - Иван Ивацко.

"Содрогание" говоришь... Значит разговор о совести с тобой я завел зря...
У тебя вообще бывают соревнования без "содроганий"? Похоже, что нет. Тебя трясет практически после каждого...
Ну да ладно.
Ты забываешь, что Римас так же мог бы, как и ты, потребовать какого-то там пересмотра...
И тогда его требования наложились бы на твои и ты всё равно остался бы вне 3-го места.

Что на мой (и не только) взгляд должно быть не допустимо.
Если мы, разумеется, хотим прозрачных и честных соревнований.
Если у кого-то другие точки зрения, пожалуйста высказывайтесь - мы их послушаем.
Если даже сам координатор Ивацко пишет, что первый блин, видите ли, вышел комом, и он не понимает,
как такие ошибки могли произойти, то об чём речь, господа.
Следовательно, данное соревнование должно аннулироваться.

Дмитрий, знаешь, а не пошел бы ты в то место на котором сидишь...
Что ты истерику устроил?
Обиженный, понимаешь ... (вместо многоточия - ругательство).

А судьи с подмоченными репутациями должны отстраняться от судейства хотя бы лет на пять.
Пусть, допустим, участвуют в соревнованиях...
Самое обидное, что никто из трёх судей даже не извинился перед потерпевшим участником

.
За что перед тобой извиняться? За то, что у тебя ВЗДОРНЫЙ характер?
За то, что даже идею СОДРУЖЕСТВА ты обоср...?

Лишь Иван Ивацко нашёл в себе мужество извиниться за все эти ляпы.
И очень коротко по судье Коготько.
Когда ни одна из его шести оценок не входит в зачёт многих участников, то следует задуматься
о компетентности данного судьи.

Задумайся.
Но только о своем поведении.
Судьи перед тобой отчитываться не обязаны.
Из ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ итогов НИЧЕГО не вытекает. Судьи еще могут поменять свои оценки. Чаще в сторону уменьшения. (Был случай, когда я пропустил при судействе большинство 1-2-3 (увидев (1-3). Попросил координатора изменить оценку в сторону увеличения. Увы, с ОГРОМНЫМ трудом смог уговорить... Не принято - в сторону увеличения.
А вот в сторону уменьшения - это всегда.
Первое впечатление может быть обманчивым... К тому же можно элементарно не оценить силу ИП, если позиций много.

Ведь обратите внимание, что он путает тематических предшественников, которые не должны влиять
на оценку, С ИП... Кстати, тем же страдает Александр Полевой.
На мою С-22 он привёл несколько тематических предшественников, но ни одного идейного предшественника.
Но Полевого можно понять, он далёк от композиции. Но Александру Коготько этого не знать...

Всего доброго! Дмитрий.

Сам-то умеешь отличать ТЕМАТИКУ от ИДЕИ? Wink

Ведь совсем недавно пер с "саблей на танк", доказывая свои фантазии по предшественникам... Laughing

Дмитрий, пока не поздно ИЗВИНИСЬ перед всеми!
Твоё поведение не достойно ПАМЯТИ САВЧЕНКО!

Добрый вечер!

Мой ответ бобруйчанину (и не только).
Во-первых, по ЧРБ я не угадал только по проблемам. Предложил вариантные оригинальные композиции
с относительно простыми решениями, а надо было дать позы со сложным и глубоким решением.
А вот миниатюры, дамочные проблемы и этюды у меня в полном порядке. На днях вы увидите окончательные результаты!
Во-вторых, судьи обязаны объясниться перед участником и координатором, если выставлены нулевые оценки.
Но этого не было сделано. Достаточно только взглянуть на таблицу по С-21.
В-третьих, не было отчётов судей - Мацкявичюса и Катюхи, что тоже бросает тень на итоговые результаты.
Ты отчёт привёл, но твои оценки в 10 баллов по четырём моим композициям не выдерживают никакой критики.
Вот если бы ты поставил мне 40-50 баллов за "посредственные" позиции (как ты пишешь), тогда не было бы ни у кого
никаких сомнений по поводу твоего судейства...
В-четвёртых, если судьи и координатор обнаружили свои ошибки в работе и признали их, они обязаны их исправить
и принести извинения перед участником или участниками, но судьи этого не сделали.
Ежели судьи поменяли оценки, лично они, а не координатор обязаны прояснить ситуацию - почему они это сделали.
Как ты понимаешь, до сих пор ни ответа, ни привета. Хотя Мацкявичюс написал: "Сначала дождусь ответа координатора
на вопросы Камчицкого". Дождаться-то он дождался, но ответа не последовало.
Следовательно, или у него рыльце в пушку, или он боится потерять своё халявское третье место.
Согласитесь, странно, когда судья не помнит, что он поставил по А-26 - 30 или 50 баллов.
А Ваня Ивацко так ему и не напомнил. Embarassed

Катюха, наверное, вообще сидит в подполье (от него ни слуху, ни духу). Laughing

Ещё раз по поводу моих посредственных работ (как пишет Бракодел №1 или в простонародье - Неумелкин).
Сумму-то они в предварительных оценках набрали больше, чем у Римаса... А что произошло дальше, одному Богу известно!!!
А тебя, Александр, предупреждаю, если ты не извинишься за своё нечестное предвзятое судейство, я расскажу на сайте
Планета о том, как ты судил Жемчужину-2014, как очень скверно отзывался о Викторе Шульга после того, как подставил его
по полной программе... Осталось только поздравить Петра Шклудова и Михаила Левандовского с первым и вторым местом.
К сожалению, не могу поздравить Римаса по понятным всем причинам.

Всем всего доброго! Дмитрий.

P.S. Завтра у меня похороны. Провожаю в последний путь работу. Laughing

С первого ноября я свободен как птица!
Считаю, нужно вовремя уйти и оставить своё место молодым специалистам.
Шклудов считает по-другому. Это его право. А вообще-то пинка под зад нужно давать старым пе...

Соболезнования по этому поводу прошу завтра не присылать. bounce

**Admin** Сб 31 Окт 2015 - 15:09

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Мой ответ бобруйчанину (и не только).
Во-первых, по ЧРБ я не угадал только по проблемам. Предложил вариантные оригинальные композиции
с относительно простыми решениями, а надо было дать позы со сложным и глубоким решением.
А вот миниатюры, дамочные проблемы и этюды у меня в полном порядке. На днях вы увидите окончательные результаты!
Во-вторых, судьи обязаны объясниться перед участником и координатором, если выставлены нулевые оценки.
Но этого не было сделано. Достаточно только взглянуть на таблицу по С-21.
В-третьих, не было отчётов судей - Мацкявичюса и Катюхи, что тоже бросает тень на итоговые результаты.
Ты отчёт привёл, но твои оценки в 10 баллов по четырём моим композициям не выдерживают никакой критики.
Вот если бы ты поставил мне 40-50 баллов за "посредственные" позиции (как ты пишешь), тогда не было бы ни у кого
никаких сомнений по поводу твоего судейства...
В-четвёртых, если судьи и координатор обнаружили свои ошибки в работе и признали их, они обязаны их исправить
и принести извинения перед участником или участниками, но судьи этого не сделали.
Ежели судьи поменяли оценки, лично они, а не координатор обязаны прояснить ситуацию - почему они это сделали.
Как ты понимаешь, до сих пор ни ответа, ни привета. Хотя Мацкявичюс написал: "Сначала дождусь ответа координатора
на вопросы Камчицкого". Дождаться-то он дождался, но ответа не последовало.
Следовательно, или у него рыльце в пушку, или он боится потерять своё халявское третье место.
Согласитесь, странно, когда судья не помнит, что он поставил по А-26 - 30 или 50 баллов.
А Ваня Ивацко так ему и не напомнил. Катюха, наверное, вообще сидит в подполье (от него ни слуху, ни духу).
Ещё раз по поводу моих посредственных работ (как пишет Бракодел №1 или в простонародье - Неумелкин).
Сумму-то они в предварительных оценках набрали больше, чем у Римаса... А что произошло дальше, одному Богу известно!!!
А тебя, Александр, предупреждаю, если ты не извинишься за своё нечестное предвзятое судейство, я расскажу на сайте
Планета о том, как ты судил Жемчужину-2014, как очень скверно отзывался о Викторе Шульга после того, как подставил его
по полной программе... Осталось только поздравить Петра Шклудова и Михаила Левандовского с первым и вторым местом.
К сожалению, не могу поздравить Римаса по понятным всем причинам.

Всем всего доброго! Дмитрий.

P.S. Завтра у меня похороны. Провожаю в последний путь работу. С первого ноября я свободен как птица!
Считаю, нужно вовремя уйти и оставить своё место молодым специалистам.
Шклудов считает по-другому. Это его право. А вообще-то пинка под зад нужно давать старым пе...

Соболезнования по этому поводу прошу завтра не присылать.

Шклудову еще нет 60-и. Так что попусту на него бочки не кати...
А сам давай прекращай капризничать, как девка во время "трудных дней"...
Дмитрий, пока не поздно ИЗВИНИСЬ перед всеми!
Твоё поведение не достойно ПАМЯТИ САВЧЕНКО!

Ещё раз добрый вечер!

Хорошенькое дело (как сказала героиня Рины Зелёной из кино-фильма "Подкидыш").
Меня масоны откровенно засудили, а я ещё должен просить извинения.
Напомню, слово "масоны" использовал первым не я, а Геннадий Андреев.
Так что все претензии к нему.
По поводу светлой памяти Анатолия Савченко.
Мы с ним были в очень хороших отношениях.
Поэтому прошу впредь грязными руками его имени не касаться.

Дмитрий.

**Admin** Сб 31 Окт 2015 - 16:07

Дмитрий Антонович пишет:Ещё раз добрый вечер!

Хорошенькое дело (как сказала героиня Рины Зелёной из кино-фильма "Подкидыш").
Меня масоны откровенно засудили, а я ещё должен просить извинения.
Напомню, слово "масоны" использовал первым не я, а Геннадий Андреев.
Так что все претензии к нему.
По поводу светлой памяти Анатолия Савченко.
Мы с ним были в очень хороших отношениях.
Поэтому прошу впредь грязными руками его имени не касаться.

Дмитрий.

А ведь мог бы и не подхватывать... Мало ли кто и что там сказал... Rolling Eyes

Мне припоминается другое. "Одиноким предоставляется общежитие" - "Если женщина неправа, мужчина должен извиниться". Так ты мужчина, или... ЦАЦА?

(Сейчас психанет и скажет: "Да - цаца!" - "Служебный роман"... Laughing

)

Александр Сб 31 Окт 2015 - 16:23

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Мой ответ бобруйчанину (и не только).
Во-первых, по ЧРБ я не угадал только по проблемам. Предложил вариантные оригинальные композиции
с относительно простыми решениями, а надо было дать позы со сложным и глубоким решением.
А вот миниатюры, дамочные проблемы и этюды у меня в полном порядке. На днях вы увидите окончательные результаты!
Во-вторых, судьи обязаны объясниться перед участником и координатором, если выставлены нулевые оценки.
Но этого не было сделано. Достаточно только взглянуть на таблицу по С-21.
В-третьих, не было отчётов судей - Мацкявичюса и Катюхи, что тоже бросает тень на итоговые результаты.
Ты отчёт привёл, но твои оценки в 10 баллов по четырём моим композициям не выдерживают никакой критики.
Вот если бы ты поставил мне 40-50 баллов за "посредственные" позиции (как ты пишешь), тогда не было бы ни у кого
никаких сомнений по поводу твоего судейства...
В-четвёртых, если судьи и координатор обнаружили свои ошибки в работе и признали их, они обязаны их исправить
и принести извинения перед участником или участниками, но судьи этого не сделали.
Ежели судьи поменяли оценки, лично они, а не координатор обязаны прояснить ситуацию - почему они это сделали.
Как ты понимаешь, до сих пор ни ответа, ни привета. Хотя Мацкявичюс написал: "Сначала дождусь ответа координатора
на вопросы Камчицкого". Дождаться-то он дождался, но ответа не последовало.
Следовательно, или у него рыльце в пушку, или он боится потерять своё халявское третье место.
Согласитесь, странно, когда судья не помнит, что он поставил по А-26 - 30 или 50 баллов.
А Ваня Ивацко так ему и не напомнил. Катюха, наверное, вообще сидит в подполье (от него ни слуху, ни духу).
Ещё раз по поводу моих посредственных работ (как пишет Бракодел №1 или в простонародье - Неумелкин).
Сумму-то они в предварительных оценках набрали больше, чем у Римаса... А что произошло дальше, одному Богу известно!!!
А тебя, Александр, предупреждаю, если ты не извинишься за своё нечестное предвзятое судейство, я расскажу на сайте
Планета о том, как ты судил Жемчужину-2014, как очень скверно отзывался о Викторе Шульга после того, как подставил его
по полной программе... Осталось только поздравить Петра Шклудова и Михаила Левандовского с первым и вторым местом.
К сожалению, не могу поздравить Римаса по понятным всем причинам.

Всем всего доброго! Дмитрий.

P.S. Завтра у меня похороны. Провожаю в последний путь работу. С первого ноября я свободен как птица!
Считаю, нужно вовремя уйти и оставить своё место молодым специалистам.
Шклудов считает по-другому. Это его право. А вообще-то пинка под зад нужно давать старым пе...

Соболезнования по этому поводу прошу завтра не присылать.

Композитор, отправляя свои произведения на соревнования, не занимается угадыванием, а делает свою подборку! Другое дело, что по уровню мастерства с другими она уступает! Уступила бы и другая, и третья тоже!
А по другим жанрам судьи выскажут свое мнение! Чего гадать. Ого, Камчицкий даже знает и о сроках?! Откуда такая осведомленность?!
ДК так и не вкуривает, что судьи не обязаны перед участником держать отчет!
Как впрочем сейчас судьи не обязаны делать отчет, судья может сейчас выставить свои оценки, и адье! А за ряд композиций ДК и оценка в 10 очков поставлена чисто за пролетарское происхождение и еще потому, что конкурс из разряда обычных!
Дмитрий Антонович, надо сначала на свое рыльце в зеркало глянуть, а уже потом о других говорить! На месте координатора Ивана Ивацко композиции Камчицкого не следовало включать в конкурс, потому как он нарушил сроки! Но, пустили свинью за стол, а она и ноги сразу на стол!
Антоныч, а по поводу «нечестного предвзятого» судейства в «Жемчужине Полесья – 2014» попрошу во всех подробностях! Пусть знают на «Планете», какой «нечэсный судья Коготько», хотя в этом соревновании я был всего лишь координатором?!
Пора видно тебе, Петр указать этому хаму на дверь с вручением ему красной карточки на неопределенный срок, рога слишком ветвистые выросли у Камчицкого?!
Вот какая «благодарность» у Камчицкого ко моей персоне, видно мне придется его произведения исключить из «Жемчужины Полесья – 2015» ввиду их присылки позднее установленного срока. Надо ставить хама и подлеца на положенное ему место!
В чем я полностью солидарен с Камчицким, так это о пинке под его зад!

**Admin** Сб 31 Окт 2015 - 17:04

Даже если бы Анатолий Савченко был жив, он так же, как и все мы, мог допустить оплошность в работе...
Даже если бы в соревновании не было больших оплошностей (наличие маленьких - это уже правило!), всё равно нашлись бы недовольные, кто посчитал бы себя обиженным...
И не дай Бог у обиженного были бы проблемы с воспитанием...

Содружество!

Вероятно желаемое так и останется мечтой.
Нам никогда не достичь содружества, пока мы ценим себя и свои достижения априори выше окружающих.
Неумение радоваться успехам других - это заложено в генетике...
Увы, всегда находится "фомин", готовый ради ублажения своего эго уничтожить всё и всех!

"После меня хоть потоп!"

Вот главный их принцип в жизни.
К сожалению мечты Анатолия Савченко (и не только его) о содружестве композиторов в мире не сбываются...

Александр Сб 31 Окт 2015 - 17:42

Admin пишет:
Дмитрий Антонович пишет:Ещё раз добрый вечер!

Хорошенькое дело (как сказала героиня Рины Зелёной из кино-фильма "Подкидыш").
Меня масоны откровенно засудили, а я ещё должен просить извинения.
Напомню, слово "масоны" использовал первым не я, а Геннадий Андреев.
Так что все претензии к нему.
По поводу светлой памяти Анатолия Савченко.
Мы с ним были в очень хороших отношениях.
Поэтому прошу впредь грязными руками его имени не касаться.

Дмитрий.

А ведь мог бы и не подхватывать... Мало ли кто и что там сказал...

Мне припоминается другое. "Одиноким предоставляется общежитие" - "Если женщина неправа, мужчина должен извиниться". Так ты мужчина, или... ЦАЦА?

(Сейчас психанет и скажет: "Да - цаца!" - "Служебный роман"... )

ДК как попка - попугай привык повторять за другими: "тиграм мяса не дают", "дворник хам" и тд и тп, а если припрут мягким местом к стеночке, вот тогда он запоет по другому! Это не я так говорил, это Г. Андреев первым произнес... Ну, что еще можно сказать о человеке, никогда не имеющего своего мнения. "Его засудили" для ДК важнее светлой памяти Анатолия Савченко?! Да Толик с тобой на одном поле сидеть бы не стал! Это был ЕГО ПРОЕКТ! Уважал хотя бы его память, а не выставлял сои "амбиции", которые и веденного яйца не стоят!

Добрый день!

Пётр пишет: "Если женщина не права, настоящий мужчина обязан извиниться".
А разве соревнование судили женщины? Если да, тогда я перед ними извинюсь.
Сегодня вечером мы обсудим судейство и координаторство великого и ужасного КАИ...
Не пропустите. Будет интересно и познавательно.

Дмитрий.

**Admin** Вс 1 Ноя 2015 - 16:02

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Пётр пишет: "Если женщина не права, настоящий мужчина обязан извиниться".
А разве соревнование судили женщины? Если да, тогда я перед ними извинюсь.
Сегодня вечером мы обсудим судейство и координаторство великого и ужасного КАИ...
Не пропустите. Будет интересно и познавательно.

Дмитрий.

Я не думал, что ты настолько глуп...
Предупреждаю!
Продолжишь СКЛОКУ - получишь БАН!

Александр Вс 1 Ноя 2015 - 18:37

Admin пишет:
Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Пётр пишет: "Если женщина не права, настоящий мужчина обязан извиниться".
А разве соревнование судили женщины? Если да, тогда я перед ними извинюсь.
Сегодня вечером мы обсудим судейство и координаторство великого и ужасного КАИ...
Не пропустите. Будет интересно и познавательно.

Дмитрий.

Я не думал, что ты настолько глуп...
Предупреждаю!
Продолжишь СКЛОКУ - получишь БАН!

Нехай побае, а мы послухаем его бред!

Александр Пн 2 Ноя 2015 - 10:32

Admin пишет:
Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Пётр пишет: "Если женщина не права, настоящий мужчина обязан извиниться".
А разве соревнование судили женщины? Если да, тогда я перед ними извинюсь.
Сегодня вечером мы обсудим судейство и координаторство великого и ужасного КАИ...
Не пропустите. Будет интересно и познавательно.

Дмитрий.

Я не думал, что ты настолько глуп...
Предупреждаю!
Продолжишь СКЛОКУ - получишь БАН!

Жаль, мы так и не услышали "сегодня вечером чистосердечные признания" по поводу "обсуждения ужасного КАИ" от бывшего токаря-универсала, а ныне пенсионера Дмитрия Камчицкого???!!! Не зря говорят, языком трепать, не мешки таскать! Смелее, Антоныч! Пацан сказал, пацан сделал! Давай свои откровения в студию! В противном случае твои "откровения" являются клеветой.

(МММ)

Хочешь поговорить - позвони... Напиши в личку, наконец!
Последнее "китайское" предупреждение!
Прекрати выяснять отношения!

Александр, не провоцируй его.