PWCP - V. (сопутствующая информация)

A-03.
Василий (ошибся) при подсчёте шашек.... (12х14)

Соотношение сил в начальной позиции: 14х16, 15х16, 16х14, 16х15, 16х16, 15х17, 16х17, 17х15, 17х16, 17х17, 16х18, 17х18, 18х16, 18х17, 18х18, 17х19, 18х19, 19х17, 19х18, 19х19, 18х20, 19х20, 20х18, 20х19, 20х20 (при соотношении сил в начальной позиции 16х14, 17х15, 18х16, 19х17, 20х18 в проблеме – гиганте не должно быть никакой дуали, указанной в RI, пунктах 1.9. – 1.9.5).

A32 - В.Муляр, не подходит по материалу: 12х14.

D10. М.Фёдоров
Ошибка в записи в конце решения - невозможные ходы 11. 4,40(10)20х - не влияет на браковку, так как авторский замысел
11. 4,48(50)34,34х всё равно опровергается: ЧПР 11. 40,4 с не экномичным финалом..

virmantas:

Alemo пишет:
Вирмантас, знаю Вас как очень дотошного человека и прекрасного аналитика, поэтому хочу спросить: ещё что-нибудь нашли ?

АМ

Tolko nochju vernulsa domoi s otdyxa. Posledniuju nedeliu otdyxal v Болгарии. Posmotrel, chto uzhe gotovyje okonchatelnyje itogi, poetomu naverno ne imejet smysla davat zamechanija, a ix eschio dostatochno mnogo. Naprimer A27 tam est PR, 8,18,13,282,39,8,3,1 i chiornyje mogut postavit tolko odnu damku, i posle tago kak belyje postavit 4 damki legko vyigryvajet. Mezhdu prochem tam v A27 ili opechatka ili nepravilno podschitany ochki itogovyx rezultatax, xotia na samom dele tam dolzhno byt 0.
Vyvod. Posledneje vremia ochen bezobrazno (bez sistemy) podajutsa zamechanija. Chempionaty, konkursy stanovitsa poxozhyje na lotereju zamechanii..

Я чувствую некоторую ответственность за этот факт, потому что я был единственный из судей, кто делал настоящую массовую и полную проверку позиций на ПР. Легко упустить что-то, особенно когда ЧПР спрятано внутри решения и неочевидно. То есть нормальная проверка одной только позиции должна занимать хотя бы 15-30 минутный прогон на все ходы решения, тем более когда речь идёт о больших и гигантских проблемах. Жаль, что мой проверочный почин никто не поддержал.

АМ.

Fenix пишет:

gluk пишет:Я в СПИ ничего не посылал и посылать не буду, так как не имею понятия кого представляет нынешняя секция. Меня, например, она не представляет в ФМЖД и не может регулировать мои действия.
Я послал письмо в ФМЖД о безобразной и неправомерной работе самой СПИ, а также о неквалифицированном судействе так называемых чемпионатов мира и международных конкурсов, организованных этой секцией.
Надеюсь, что господин Качюшка согласится со мной, что присваивает звания чемпионов мира Всемирная федерация, а не какая-то ее "безголовая" секция.
Так что еще рано называть некого Шклудова и Б.Моркуса чемпионами мира - подождем до решений ГА ФМЖД.

Я так и знал... Как всегда некто Зубов свои многочисленный протесты шлёт не по адресу.

Надо полагать, что в FMJD знают простую истину - ДОНОСЧИКУ ПЕРВЫЙ КНУТ!

Думаю, что при продолжении Зубовым столь хамского поведения и при продолжении им написания клеветнических писем в инстанции, настанет момент рассмотрения полной его дисквалификации... :-(

Fenix пишет:

gluk пишет:

Думаю, что при продолжении Зубовым столь хамского поведения и при продолжении им написания клеветнических писем в инстанции, настанет момент рассмотрения полной его дисквалификации...

Не хотел реагировать на реплику неадекватного гомосапиенса, но задам пару вопросов г-ну Качюшки:
1. В чем заключается моя "клевета" по версии беларусского гомоспециалиста?
2. О какой дисквалификации ведет речь ваш "собрат по перу"?

Горжусь! Оценкой неандертальца...
А вот один из многочисленных примеров его клеветы:

Б.Моркус - один из сильнейших проблемистов мира, но это не означет, что следует признавать итоги последних так называемых чемпионатов мира. Все последние так называемые чемпионаты мира под эгидой СPI проведены при очень слабом судействе и организации. Почти во всех этих соревнованиях не принимали участие многие сильнейшие проблемиста мира. Главная причина - непонятный подбор тем и категорий, подведение итогов, а самое главное отсутствие квалифицированного судейства..

Fenix пишет:Клевета?

Б.Моркус - один из сильнейших проблемистов мира, но это не означет, что следует признавать итоги последних так называемых чемпионатов мира. Все последние так называемые чемпионаты мира под эгидой СPI проведены при очень слабом судействе и организации. Почти во всех этих соревнованиях не принимали участие многие сильнейшие проблемиста мира. Главная причина - непонятный подбор тем и категорий, подведение итогов, а самое главное отсутствие квалифицированного судейства..

Я выделил красным цветом, твою клевету, "словоохотливы попу()ай"...

Fenix пишет:

gluk пишет:Попуай - это Феникс?
Без разницы - отвечаю попуайю, фениксу, гомофениксу и прочим - мной указано именно то, что на сегодня творится в соревнованиях СПИ. Это подтверждают практически все сильнейшие шашечные композиторы мира.

Да ты не только в шашках и орфографии слаб...
Я с твоего позволения (и твоих слов!) - "пи()гвин".

Клевета, высказанная "всеми сильнейшими композиторами" - а именно: Зубовым, Фоминым и Чернышевичем (который конечно же должен стоять выше двух первых "гросов" по таланту... злотворчества), достойна НАКАЗАНИЯ.

Fenix пишет:

gluk пишет:"Фамилии в студию" - это те, кто не принимал участия в 5 чемпионате мира и предыдущих. Перечислять всех?
Вопрос к М.Цветову:
А вы лично считаете, что у нас с проведением последних чемпионатов мира: в вопросах организации, выбора тем и т.д., а главное с судейством - все на должном уровне?
Прошу ответить честно, так как я задаю этот вопрос не просто так.

В своих первых (еще доброжелательных письмах) Чернышевич просто нагло требовал вернуть Регламент начавшегося соревнования (!) на доработку в Москву! Ибо только там могут и имеют право решать КАК писать правила и регламенты...
Вот это и есть главная причина НЕНАВИСТИ этой троицы (Зубов, Фомин, Чернышевич) ко всему, что ОНИ не одобрили.

И увиливание от прямого ответа - "Фамилии в студию" - только подтверждает и отсутствие списка этих самых "всех сильнейших гроссмейстеров", и неуемные амбиции московского трио, и многое другое касающееся "протестов", и бесконечного их крика на форумах.

Fenix пишет:

gluk пишет:Куда мне тягаться в орфографии с белорусским пи(н)гвином, который оказывается не "описывается" при людях?!
Недавно появился новый шашечный термин - "Шклудовщина". Этим является затуманивание простых истин с целью присвоения нечестным путем высоких спортивных званий. Примерно тоже самое, что означает термин "Марш".

Уже давно появился в композиции ГЛЮК... И композицию начало глючить...
Недавно в композиции появился термин "зубовщина" - что означает полную ненависть как к композиции, так и к тем, кто в композиции имеет своё, противоречащее "зубовым" мнение.

Fenix пишет:

gluk пишет:

Уже давно появился в композиции ГЛЮК... И композицию начало глючить...

Объясните, пожалуйста, мне неграмотному, что означает предложение - "и композицию начало глючить..."? Как перевести его на русский язык?

Н да... Мистер gluk, и как только столь малоразвитый человек был успешен в композиции? Может быть чей-то архив стырил и пользовался?

Tsvetov пишет:

gluk пишет:Что-то очень долго Михаил пишет свой честный ответ мне. :-(
Неужели не дождусь? Почему?

Матус, Моркус, Моисеев, Перепёлкин, Ром, Кравцов, Мацкявичюс, Шульга, Шклудов, , Цветов, Сапегин, Иванов, Муляр, Фёдоров, Скляр и многие другие, а также многие иностранные авторы постоянно участвуют в чемпионатах мира. Значит их устраивает - в разной степени - то, как они проводятся.

Ни разу не встречал официальный отказ от участия в ЧМ за исключением двух бузотёров - Е.З. и П.Ш.
Евграф, приведи, пожалуйста, список отказавшихся от участия.
А если что-то не нравится - надо решать в рабочем порядке, а не уничтожать композицию. Жизнь коротка, и если вырабатывать идеальные правила без проведения соревнований, то минимум треть ныне здравствующих композиторов их, увы, не дождутся.

Fenix пишет:"МиФ" Масюлис:

Ne xotel bolshe govorit pro zamechanija PWCP - V, no slova kollegi „сомнительного качества“ i ranshe vyskazanyj argument, chto i ranshe na konkursax byli oshibki, govorit, chto situacija s predstavlenijem zamechanii kogo to ochen ustraivajet. Poverte, shashechnyje programy ne stojat na meste. Dumaju let cherez 10 naprimer v poziciju A29 iz PWCP - V mozhno budet s uverenostju, a glavnoje bystro, predskazat rezultat posle xodov 127,23(18 ),6,1,46 .... a segodnia imejem, chto imejem, no v A27 mozhno ne somnevatsa.
Glavnoje zamechanije pro A27 eto ne protest, a replika:!: .
I eschio. Poka budet putanica v poniatijax 'zamechanija' i "zamechanija sudei" budet bardak. Tolko sudja dolzhen reshit kakoje zamecanije 'katit", a kakoje ne i pod nimi podpisatsa. A seichas eto pravo lezhit na plechi koordinatora, po etomu i ne imejem sistemy. Pora podumat pro status 'texnicheskogo sudji", a ne kak teper, vse sudji volnyje slushateli - chto im podnesut na bliudochke to i posmotrit.
P.S. Naverno nado brat primer s A.J.de Jong. Ego C14 byla v predvaritelnyx rezultatax na 8 meste. Posle etogo on sam (po otchiotu koordinatora) predstavil IP i ego pozicija stala na 20 meste. Tem samim poterial 12 ochkov i iz 6 mesta obschego zachiota peredvinulsia na 8

Слова коллеги о "сомнительного качества" замечаниях были в адрес Андреева (конкретно: в МК "Миниатюра-2012").
А ваши замечания - просто не вовремя поступили.
Но их учли!!! Потому задержка с утверждением в CPI окончательных итогов.

Но и это было не главным в претензиях к вам! А то, что вы, аки зубов, начали делать ненужные в данной ситуации выводы.

Fenix пишет:Мацкявичюс:

Evgraf пишет:
Уважаемый Римас, вопрос не в том - сколько бы поставил тот или другой судья за ту или иную композицию, а в том, чтобы подобные композиции оценивались примерно одинаково во всех международных соревнованиях. Для этого и необходимо нам всем проделать вначале очень большую работу по формированию судейской оценки, потом узаконить принятое, затем найти людей, которые смогут правильно пользоваться нашими законами, и только лишь потом проводить всемирные соревнования.
У нас же телега уже давно "бежит" впереди лошади - объявляем соревнования, а судим их как "кофейная гуща" ляжет.
Пожалуйста, объясните эту простую истину вашему главному "забойщику" - А.Качюшке!

А как это должно выглядить конкретно?Сделать то и то до тогда и тогда....

Римас, вы же видите, что это полная профанация...
А именно - НИКОГДА все эти фантазии не будут воплащены в жизнь.
Никто (тем более москвичи) не станет УЧИТЬ судей.
Никто даже пальцем не пошевелит, чтобы создать некую программу обучения судей. (Чему???)
Никто и не попытается "навести порядок" в судействе...

А вот что получится, так это полное отсутствие международных соревнований, пока это профанация будет якобы осуществляться...
Как осуществляется до сих пор проект проведения Чемпионата России, или Чемпионата ФМШР...

Или, в лучшем случае, соревнования будут проводиться, но под полным контролем московской мафии. Результаты таких соревнований мы уже видели - это Чемпионаты СССР.
Полный контроль Москвой и соревнований, и присвоения званий.
Однобокость / кособокость итогов... Вечные склоки между Москвой - диктаторшей и провинцией.

Нам это надо???

Думаю, что вопрос риторический!

Они и сейчас вносят в соревновательный процесс только раздоры и склоки. И вот именно это московское влияние мы и наблюдаем в последние несколько лет.

А с судейством ничего делать и не надо.
Давно найден алгоритм оптимизирующий итоговые оценки так, чтобы "кофейное" судейство, и возможные его, как восторженные, так и приниженные, оценки исключать.
Здесь может помочь уже только точетная коррекция, но никак не "воля Москвы".

Fenix пишет:

gluk пишет:

Может быть чей-то архив стырил и пользовался?

Разумеется стырил - у Евграфа Зубова.
Знаете такого?

Был такой...
Но примерно в 2005-м году... умер...
Как раз тогда, когда предал меня, отдав Бусу и Хильдеринку на расправу...

Fenix пишет:

gluk пишет:

а также многие иностранные авторы постоянно участвуют в чемпионатах мира

Ты так много перечислил участников чемпионата мира, что я даже сбился со счету!
Я надеялся, Михаил, что ты все-таки расскажешь шашечному миру правду, о том, что мы проводим не чемпионаты мира, а цирковые представления, где выступления артистов и акробатов в основном оценивают "зрители", приглашенные организатором, а не специалисты. Типа конкурсы зрительских симпатий. Организовывают эти представления обычно те, кто желает стать в них победителем. И у них это с большим успехом получается.
Почему, да потому что маленькая горстка зрителей надеется, что в ближайшем будущем они точно также станут чемпионами мира и гроссмейстерами.
Я не собираюсь закрывать шашечную композицию при ФМЖД, в мои задачи входит перевернуть с головы на ноги спортивную составляющую этого шашечного творчества.
Ваши тусовки под названием "чемпионаты мира" только вредят шашечной композиции, превращают ее в цирк без зрителей.

Глюкало:

А с судейством ничего делать и не надо.
Давно найден алгоритм оптимизирующий итоговые оценки так, чтобы "кофейное" судейство, и возможные его, как восторженные, так и приниженные, оценки исключать.
Здесь может помочь уже только точетная коррекция, но никак не "воля Москвы".

Михаил, вот чему ты потакаешь! Шклудовщине! Что этот такое - читай ниже.

Главное зе потакать зубовщине, ибо зубовщина - это инфернальное зло...

Fenix пишет:

gluk пишет:

Евграф, приведи, пожалуйста, список отказавшихся от участия.

Михаил, где я указывал про список, отказавшихся от участия? Мои конкретные слова были - "это те, кто не принимал участия в 5 чемпионате мира и предыдущих. Перечислять всех?".
Перечислить тебе фамилии этих композиторов или нет?
Наверное, ты согласишься со мной, что этот список будет в несколько раз длинее твоего - как по численности, так и по квалификации композиторов.

Гораздо длиннее!
Особенно, если туда зачислить умерших... спившихся... ну и т.д.

Fenix пишет:

gluk пишет:

Но примерно в 2005-м году... умер...

Заболел явно не гриппом наш Чудо-Феник! Живет его душа не в этом, а каком-то другом мире! Видимо, где-то на планете ГУБОШЛЕП!

Не надо ёрничать!
При желании можно отыскать и тот пост, в котором я писал о... смерти Евграфа Зубова...
Предательство - ИМХО смерть!
Предатель Зубов умер для меня в 2005-м году.

Fenix пишет:Зубов "МиФ":

На вопрос "как конкретно" можно ответить только в процессе решения правильно поставленной задачи. Повторяю - на сегодняшний день главными задачами для СПИ являются:
1. Судейские вопросы, механизмы и правила. Определение международного судейского корпуса. Системы поощрения и наказания судей.
Без создания добротных правил и механизмов судейства, без определения системы назначения судей на соревнования, их поощрений и наказаний нельзя организовывать и проводить чемпионаты мира. Иначе все эти чемпионаты выглядят не иначе как композиторский ШАБАШ.
Только лишь после решения главных судейских вопросов можно приступать к вопросам - как организовывать и проводить чемпионаты мира и крупные международные конкурсы.
2. Организация и проведение международных соревнований и чемпионатов мира по решению шашечных композиций. Решение этой на первый взгляд непростой задачи лежит на поверхности.
Сегодня подобные соревнования нетрудно организовать на личных чемпионатах мира среди мужчин, женщин, юниоров, юношей и кадетов по игре. В основном необходимо лишь согласие организаторов подобных соревнований. И это согласие от них имеется. В разговорах с Я.Павлицким, Ю.Чертоком, В.Птицыным и другими организаторами чемпионатов мира я получал от них только одобрение на проведение чемпионатов по решению..

Пункт про решателей - это глупость. Элементарное отмывание денег.
От соревнований решателей нет никакой пользы...
Пример (многолетний!) - из соревнований решателей в Литве в композицию, если кто-то и пришел, то вероятно кто-то один... А раз я не знаю его фамилии, то он в композиции ничего существенного не сделал...
Вот потому этот пункт у зубова - чистейшей воды ПОПУЛИЗМ. И этот самый ...ЛИЗМ у определенной группы людей которые к композиции почти никакого отношения не имеют.

Про первый пункт мы уже говорили - чуть ниже.

Римас, настойчивость дело хорошее. Однако не настойчивость определяет задачи в СПИ, а конкретные люди, назвавшие себя руководством СПИ.
Обещаю конкретизировать свои планы и задачи, если ФМЖД на ближайшем ГА утвердит меня руководителем СПИ. Готов работать со всеми, кого интересует будущее шашечной композиции, но в первую очередь буду настаивать на временном прекращении всех запланированных международных соревнований нынешней СПИ. Обязательно буду настаивать на рассмотрении качества судейства и организации всех международных соревнований, проведенных под эгидой СПИ, начиная с первого чемпионата мира.
В первую очередь займусь судейскими вопросами, и при активном подходе со стороны ведущих шашечных композиторов всего мира (обязательно из таких стран как Голландия, Франция, Украина, Беларусь, Россия, Литва) сможем подготовить необходимые документы и методы для судейства в течении 1-1,5 года. В тот же период сможем рассмотреть разумные для шашечной композиции системы проведения чемпионатов мира и международных соревнований, присвоения званий и т.д.
Относительно чемпионатов по решению вы наверное не вкурсе, что я провел подобных мероприятий довольно много. В них участвовали нетолько решатели и композиторы, но и сильные игроки. Моя методика проведения подобных соревнований была успешно опробована и получила одобрение практически от всех участников. Теперь дело лишь за малым - начать ее применять официально под эгидой ФМЖД. Я готов этим заниматься только после официального утверждения ФМЖД календаря этих мероприятий..

Евграф,
Болтовня.
Из Ваших последних обещаний (последних месяцев) я запомнил: 1.Сделать анализ и сопостовление чемпионатов мира по шашечной композиции и по шахматной композиции. Начали и...все. Жаль, что мы (некоторые) так серьезно на это среагировали (на сайте ШвР). 2.Провести соревнование по решению во время чемпионата мира в Уфе. Не слышал, что такое соревнование состоялось.
И еще. В жизни есть правило: тот, кто не уважает труда других, ничего хорошего не сделает (а вот "много дров наломает"). Вы не уважаете своих коллег и их труда. И постоянные угрозы, угорозы, угрозы (уже даже смешно). За последнее время Вы очень изменились в худшую сторону (даже если и теоретически - или, скажем, практически - представить, что Вы начинаете руководить мировой шашечной композицией, то долгое время - а то и короткое - вряд ли кто с Вами будет работать)..

Римантас, если я правильно уловил, то первый шаг революционного плана - всё остановить.

Второй кажется - всех (CPI) переизбрать.

Известная байка говорит - идеальный муж тот, кто считает, что имеет идеальную жену Поскольку Евграф готов работать со всеми, кто хочет работать с ним, то тут могут быть проблемы.

АМ.

Качюшке: лучше уж болтать, чем делать что-то плохо и неправильно. Ваша деятельность по штампованию чемпионатов мира, похожих на цирковое представление без зрителей - не может являться пользой для шашечной композиции. Ваши соревнования сродни соревнованиям МАРША, где чемпионы уже расписаны до начала соревнования. Ваш дилетанский подход к судейским вопросам губит спортивную составляющую в шашечной композиции. Кому нужны ваши чемпионаты мира и новоявленные гроссмейстеры? Маленькой стареющей кучке шашечных составителей постсоветского пространства?
Я не стал проводить соревнование в Уфе, так как не смог приехать в срок. Ю.Черток готов был мне не только предоставить возможность проведения этого соревнования и сделать ему рекламу, но и выделить на него денежные призы. Большое ему спасибо за это. Интересно, а сделал бы он это для Вас, господин Качюшка. Уверен, что не стал бы на эту тему с Вами разговаривать. А как Вы думаете, почему? Наверное, в первую очередь по тому, что он мне доверяет, что если я за что-то возьмусь - то сделаю это на хорошем высоком уровне, без всяких для себя лично поблажек.
В последнее время ваша деятельность в СПИ меня сильно разочаровала. Вы ослепли "своей надобностью" для будущего шашечной композиции. Не будет со мной сотрудничать -не надо. Я не заплачу. Все время вспоминать, что я не сделал, некрасиво. Вспомните лучше, что я сделал. Причем сделал хорошо и качественно, в отличие от Вас.
Если ФМЖД прислушается к моим доводам и назначет меня руководителем СПИ, то я обязательно сделаю то, что написал в предыдущем послание, и мне все равно, кто будет на моей стороне, а кто нет. Я уверен, что это будет во благо нашему творчеству..

Evgraf пишет:
где чемпионы уже расписаны до начала соревнования.

Бедные наши чемпионы - В. Матус и Б. Моркус. И их Евграф обосрал. И откуда только столько дерьма берётся в одном человеке ?!?! Или просто накапливалось годами ?

Мне кажется, что в тебе все-таки значительно больше дерьма! Я например, при росте в 181 см вешу 86 кг. А ты? Посмотрись обязательно в зеркало!

Спокойного денечка,здравствуйте Петр Александрович! Моё на выделаное Вами красным.
А ларчик просто открывался. Не участвовало в соревнованиях"многих""сильнейших"композиторов
зарубежья по причине ,непонятных подбор тем и категорий,подвеление итогов и главное
квалифицированого судейства, -не это - а то,что коллеги постсоветского пространство за короткое
время освоили компьютерную програму и превзошли зарубежных композиторов.
И на МиФе хваление Зубовым злобовщину. Ю. Черток готов предоставить "зелененьких",доверяет
проведение конкурсов и все на высоком уровне,ну и кто Вам мешал уважаемый,дорогой Евграф
провести чем.мира 1996года,а от того,что мало было зарубежных проблемистов и гл.судья был
не квалифицирован так упираете в своих вершах на не квалифицированость нынешних судей.
Так что не надо с ног на голову ставить не квалифицированость судей.И не надо делать сравнение
с цирком.И о личных Ваших поблажек,о которых Вы упоминаете.Заметно это из редактированого Вами журнала "Шашечный мир"за №1 1997г.стр.11 композиция этюд №4 Е.Зубов.Москва.
Уважаемые,дорогие (по Зубову)коллеги.Это мой этюд Лукьянова,а Зубов у меня его (по Вашему)
стырил.Предистория такова.Раннее ,А.Федорук вел. отдел композиции в "Шахматы в СССР"
я послал Федоруку он его отверг послучаю малой добавки.И вот Вам на лицо отношение
Зубова к законности правилам авторства.Это я красиво и некрасиво по Зубову.Чернить и обливать
не кому не нравится.И плакатся в подушечку не надо не девочка.И на последок.Кто с тобой
останется после таких выкрутас(сальто мортале) ты один и вокруг пустота.
Здоровья Всем.С уважением Аллигрант.

Fenix пишет:

gluk пишет:Михаил, не знаю что и где ты смотрел? Вот тебе список тех, кто раньше участвовал в международных соревнованиях
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_4.htm

А теперь сразу назову нескольких гроссмейстеров, которые не принимали участия в чемпионатах мира и международных соревнованиях последних лет:
С.Юшкевич, А.Николаев, Е.Зубов, F.W.J. Hermelink, P. Kuijper, , L.de Rooy, A.v.d. Stoep, J.Viergever, D. Vuurboom, Б.Шкиткин, A.P. de Zwart.

Кроме этого много других сильных составителей максимум по разу приняли участие. Почему спросишь ты? Да потому, что максимум проделанной работы со стороны СПИ было:
- придумать под свое творчество темы и категории,
- оповестить составителей об этом через пару изданий,
- назначить на судейство не поймешь кого и все...
Те, кто переживает за свое творчество и не страдает болезнью собирателя всяких пустых званий, не стали себя утруждать участием в ваших цирковых представлениях.
Михаил, больше мне нечего тебе ответить. Я надеюсь, что в будущем ты будешь мне помогать - делать соревнования по шашечной композиции целесообразными, нужными для шашечного сообщества. Для чего нужны ваши сегодняшние "пятнашки" в чемпионов?

Я покажу тебе мир! Я поведу тебя к звездам!"

gluk пишет:В отличие от Феника Шклудова, и вероятно, самого Лукьянова, я никогда не опускался до присваивания себе чужих произведений и званий. Возможны были повторы, совпадения. Это обычное явление. В русские шашки после 90-х годов составлял только для конкурсов решения и прочих задач. И впервую очередь из-за того, что все торческое поле 64-клеток было практически перепахано.
Тот "этюд", о котором пишет Лукьянов, очень трудно назвать этюдом. Так просто небольшой пустячок. Был по-видимому составлен мной за 5 секунд для поддержки отдела, который начал вести А.Горин.
Если бы господин Лукьянов, этюд которого (номер 6) соседствует с этим пустячком, сообщил бы мне, что он уже имел у себя в активе эту расстановку - я бы не задумываясь написал бы на этим пустячком его фамилию.
Обещаю в следующий раз над подобными позициями не подписываться, чтобы потом меня не устыдили в массовом производстве слабых произведений.

Речь шла об этой позиции


Кстати, посмотрите и позицию из того же номера ШМ нашего "зодчего", который заделался в прокуроры моего творчества (А.Лукьянов, номер 6)

Fenix пишет:

gluk пишет:По письму Качюшки: Как-то все не серьезно! Где я указывал, что кто-то не принимал участия в ваших соревнованиях из-за правил? Я указывал лишь на тех, кто не принимал участия в ваших соревнованиях.
Пример "Лиги наций" - хороший пример того, что моя предыдущая работа не пропала даром. Ведь именно я организовал первые подобные соревнования - 1-й Кубок мира. И самое интересное замечу, что ваша СПИ практически не принимала участия в организации "Лиги наций".
То, что вы постоянно пытаетесь усовершенствовать правила, видимо, неплохо. Но для кого вы это делаете, никак не пойму?
В ваших чемпионатах мира судейство вызывает порой улыбку, а чаще раздражение. В первую очередь потому, что оценивают судьи позиции не по общим принятым понятиям, а по личным восприятиям. И при этом никто не спрашивает их - почему они ставят ту или иную оценку.
Это, возможно, было бы хорошо, если судьями были бы признанные всем миром специалисты этого жанра, а на самом деле судьями в основном становятся "случайные" составители. Иногда просто не понимающие того жанра, который их пригласили судить.
Вот в чем заключается ваш беспредел!

Сколько гонору! Сколько самомнения...
Он организовал...
Он организовал то, что и без него существовало и проходило!
Единственная "заслуга" зубика в Лиге Наций, это то, что он за уши притянул уже существующие соревнования в одну кучу. Причем сделал это диктаторскими методами, вызвавшими протесты у участников.
А в момент окончания ЛН, при смене руководства (с Зубова на Юшкевича) последний всё отменил и исправил по своему. Так что итоги Лиги Наций подводил уже Юшкевич.
А Зубов?... Он, как всегда, РУГАЛСЯ, и как всегда ничего не доводил до конца.

Далее:
Зубов:

В отличие от Феника Шклудова, и вероятно, самого Лукьянова, я никогда не опускался до присваивания себе чужих произведений и званий.

Низкая и гадкая клевета нашего гроссмейстера клеветы!

ALGIMANTAS пишет:1. Кубок Нации 2008-2009. Скажем, здесь:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k27.htm
2. По "списку "Е.Зубова". Да, как то несерьезно. Как и писал, нужно смотреть конкретно «кто и почему». Скажем, С.Юшкевич (кстати, он участвовал в последнем чемпионате мира по этюдам – 100, PWCE-II) – точно «не из-за правил». г.Сергей даже писал, что нет необходимости менять/усовершенствовать RI-100. Но вторая комиссия (CPI) по правилам (председатель И.Ивацко), насколько понял, благодаря усилиями именно С.Юшкевича и V.Bieliauskas уже завершила свою работу, представила очень интересный проект CPI, думаю, на следующей неделе он будет опубликован. И в первой комиссии благодаря именно С.Юшкевичу работа идет к концу (залдержка – только по моей вине. С 5 августа у меня будет чуть больше свободного времени после работы и к середине августа и мы завершим подготовку этого проекта). Да, у него есть претензии к CPI и некоторым коллегам (часть из них, видимо, и обоснованные) , но он не разрушитель. А.Николаев. Кто с ним в последний раз контактировал и кто знает где и как он сейчас живет? Б.Шкиткин, J.Viergever, A.P. de Zwart – коллеги/ветераны болеют, им вряд ли до каких то правил и соревнований. Голландцы – вообще, «отдельная история». Скажем, с L.de Rooy, A.v.d. Stoep, P.Kuijper - у меня есть контакты с ними (с кем то из них более тесные, с кем то – менее тесные) и точно могу сказать, что они не участвуют НЕ из-за каких то правил или того или иного руководства CPI. Это не значит, что при каких то обстоятельствах кто то из них (в первую очередь P.Kuijper) «один раз в 10 лет» не примут участия в каких то междунаородных соревнованиях по шашечной композиции.
P.s. Можно взять и какой то список участников соревнований 20-летней давности и спросить: а почему те или иные нынче не участвуют в соревнованиях?

ALGIMANTAS пишет:

gluk пишет:По письму Качюшки: Как-то все не серьезно! Где я указывал, что кто-то не принимал участия в ваших соревнованиях из-за правил? Я указывал лишь на тех, кто не принимал участия в ваших соревнованиях.
Пример "Лиги наций" - хороший пример того, что моя предыдущая работа не пропала даром. Ведь именно я организовал первые подобные соревнования - 1-й Кубок мира. И самое интересное замечу, что ваша СПИ практически не принимала участия в организации "Лиги наций".
То, что вы постоянно пытаетесь усовершенствовать правила, видимо, неплохо. Но для кого вы это делаете, никак не пойму?
В ваших чемпионатах мира судейство вызывает порой улыбку, а чаще раздражение. В первую очередь потому, что оценивают судьи позиции не по общим принятым понятиям, а по личным восприятиям. И при этом никто не спрашивает их - почему они ставят ту или иную оценку.
Это, возможно, было бы хорошо, если судьями были бы признанные всем миром специалисты этого жанра, а на самом деле судьями в основном становятся "случайные" составители. Иногда просто не понимающие того жанра, который их пригласили судить.
Вот в чем заключается ваш беспредел!

По тексту Зубова.

1. CPI не имела отношения к "Лиге наций" только из-за J.Bus (тогдашнего президента CPI) и потому, что я в то время не был в CPI. Эти соревнования организовали я, A.Tavernier и A.van der Stoep (в том числе - и призовой фонд). Кстати, все тогдашние члены CPI, если не ошибаюсь, приняли участие в этих комплексных соревнованиях.

2.Е.Зубов, форум МиФ (23.07.2013, то есть вчера), цитирую:
"Повторяю - на сегодняшний день главными задачами для СПИ являются:
1. Судейские вопросы, механизмы и правила. Определение международного судейского корпуса. Системы поощрения и наказания судей.
Без создания добротных правил и механизмов судейства, без определения системы назначения судей на соревнования, их поощрений и наказаний нельзя организовывать и проводить чемпионаты мира. Иначе все эти чемпионаты выглядят не иначе как композиторский ШАБАШ."
Конец цитаты.
Вы здесь о правилах не пишите (претензий не выдвигаете), выдумываю? Пишу на работе, нет времени искать других цитат, но Вы раньше писали, что не участвуют и из-за плоких правил.

3.Я даже не буду комментировать Ваши повторяющиеся и оскорбительные слова и фразы, направленные в сторону коллег - судей, организаторов, коллег, в последние годы получившие международные звания, etc.

Fenix пишет:

gluk пишет:

Уважаемый Евграф,
Вот же непочатый край работы,можно опробывать все свои замыслы,решить судейские вопросы если считаете,что они остры.Мне как то стыдно за россиян,хочете руководить другим,а в собственном дворе то большой непорядок.

Ну прямо детский сад какой-то!
Зачем проводить какие-то чемпионаты России, а тем более Москвы, если у вас каждый год сейчас проводится чемпионаты мира без всякого отбора. Сегодня на чемпионат мира СПИ не может собрать достойную компанию, и тем более суметь правильно организовать судейство!
Вы не мне давайте советы, а своему Качюшке или Шульге!
Я пятнадцать раз был чемпионом Москвы, помогал и участвовал в их организации. Поэтому с полным правом могу сказать, что на сегодняшний день - это не соревнование, а профанация, так как участие в нем примут 4-5 человек. В будущем, когда я верну систему международных и мировых соревнований по шашечной композиции в рамки кубкового зачета, то у меня появится смысл организовывать в рамках Федерации шашек России один из этапов Кубка мира. Но самое главное сейчас наладить систему судейства соревнований.
Не вам мне указывать, что мне делать! В отличие от Вас у меня огромный опыт по организации и проведению международных состязаний по составлению и решению композиций. Вы советуете и указываете тем, у кого этот опыт очень маленький, например, В.И.Шульге, который не понятно почему сейчас возглавляет международную комиссию по шашечной композиции при ФМЖД. Надеюсь, что не надолго!
Кстати, а какой у Вас опыт организации международных соревнований?

Нет, ну какой наглец...

Короче, Россия должна думать о том, чтобы проводить национальные соревнования по композиции без участия в их организации Зубова (ну и Фомина с Чернышевичем). Например, как это сейчас делает Юра Голиков в Твери!

Зубов со своей московской компанией - это ТОРМОЗ в развитии композиции в России.

Думайте, господа и товарищи россияне!
Вы сами должны организовывать свои соревнования, не оглядываясь на Москву.
Уж слишком много у Москвы самомнения, гордыни и амбиций...

Fenix пишет:

gluk пишет:Коммунист Финик-Склюдов, вот тебя то и надо в первую очередь отстранить от работы в СПИ.
Хочешь организовывать чемпионаты мира по русским шашкам и становиться в них чемпионом мира, используя свои правила, отчаливай в МАРШ или к Лангину. В организации соревнований ФМЖД таких лже-деятелей быть не должно!
Я был одним из тех, кто создал секцию по композиции при ФМЖД. Участвовал в том, чтобы присваивались международные звания шашечным композиторам, будучи секратерем секции, а впоследствии ее президентом. Я первый, кто придумал проводить мировые состязания по шашечной композиции и провел их - 1-й Кубок мира. Я уговорил В.Матуса и привел его к президентству в СПИ. Теперь я сожалею об этом, и хочу исправить его ошибки.
А что сделал ты?

Я, я, я...
Ты просто ЗАЗНАЙКА!
И на сегодня ТОРМОЗ в шашечной композиции.

О себе я ничего говорить не буду. Люди знают что, когда и как я сделал. А хвастовство - это удел зазнаек.

Кстати, я не член CPI и никогда им не был.
А то, что я делал для русских шашек, я начал делать еще при Бусе!
Правила и Регламент 64-PWCP-1 прошли через CPI. Были ими одобрены. В том числе и Матусом.

Который в конце своей работы просто устал и от твоей "помощи", и от угроз Фомина...

Fenix пишет:

gluk пишет:

А то, что я делал для русских шашек, я начал делать еще при Бусе!
Правила и Регламент 64-PWCP-1 прошли через CPI. Были ими одобрены. В том числе и Матусом.

Ты ничего не сделал для русских шашек! Ты лишь собираешься за счет них стать незаслуженно чемпионом мира и не более!
Новый Лангин в шашечной композиции!
Все что сделанно полезного и хорошего для русских шашек сделано без твоего участия. На сегодня ты только пытаешься изуродовать красоту этой игры!
Надеюсь, что многие композиторы мира поддержат меня в том, чтобы правила и Регламенты Шклудова были в будущем отправлены в дирекцию МАРШа.

Ты можешь думать и делать выводы, на которые способен твой озлобленный мозг.
Однако, прими к сведению, что FMJD итоги 64-PWCP-1 утвердила.

Fenix пишет:

gluk пишет:Интересно когда? Кстати именно эти итоги и будут поводом для отставки В.Шульги!

Я бы выругался, да дал слово Александру Борисовичу, что не буду - как он сказал - это его прерогатива: ругать Зубова!

Скажу только, что твоя злоба затмила тебе глаза.
Приятных, демоничемких сновидений с разрезанием CPI на куски...

Полагаю, что этим авторитет Зубова упал в минус (от созидателя - до насильника и разрушителя), и останется только в глазах его соратников по борьбе с "зеленым змием"...
Прощай, "дорогой товарищ"...

Fenix пишет:Что же там написал Зубов?

Меня уже не один "современный деятель" от шашечной композиции называет "разрушителем".
Хотелось бы узнать, что я по вашему хочу разрушить?

Мне тоже жаль тратить своё время, на то, чтобы что-то доказывать человеку ослепленному своей злобой.
Я должен более полезно тратить своё время – на проходящую сейчас судейскую, работу, на составление и участие в соревнованиях, на жизнь наконец-то – просто жизнь, где нет ни шашек, ни композиции.

Надеюсь многим очевидно, что я хочу, чтобы всемирные соревнования по шашечной композиции проходили честно и достойно, при качественном судействе, при вовлечение во всемирные соревнования как можно больше составителей. Чтобы соревнования делались не конкретно для каких-то "деятелей", а для всех участников. Хочу, чтобы все судьи были квалифицированными. Знали бы что они судят, и как надо судить. Чтобы им за эту работу платили, но и чтобы они за нее отчитывались.

Хотел бы я знать – кто не хочет, чтобы соревнования проводились качественно, честно.
Чтобы были деньги и не призы и на оплату судейской работы.
Чтобы наши соревнования были для всех праздником!
Но, что имеем – то имеем.
И отсутствие денег. Не только в композиции, но и в шашках (в отличие хотя бы от шахмат).
И изменившуюся ситуацию, когда молодежь предпочитает компьютерные игры шашкам (и даже шахматам!), а те, кто уже «подсел» на шашки и композицию, постепенно стареют… И приток новичков скуден и чаще малоперспективен…
А еще надо брать во внимание психологию этого контингента! А психология говорит о гиперболизированном самолюбии, о зависти, подозрительности, о негативных мыслях и страстях этого контингента…
Какой уж тут праздник.

Хочу наконец-то проводить всемирные форумы по решению шашечных задумок, чтобы композиции наших авторов стали доступны всем шашистам, надеясь что их творчество привлечет в композицию новых людей.

Один из способов привлечь новичков.
Увы, как оказалось малоэффективный. Ну не те люди – решатели – кто может всерьёз заняться композицией. Так – поглазели, поохали, … и забыли.
Об этом я уже неоднократно писал.
Мало кто в композицию пришел из решателей. А еще меньше чего-то в композиции достигли.
Так кого хочет привлечь Зубов? Статистов?
Увы, товарищ явно не в теме… Или ищет клаку для захлопывания оппонентов и поддержки себя-любимого.

А что мы на сегодня имеем? Чемпионаты мира, которые их организаторы проводят для себя любимых, чтобы самим стать чемпионами мира. Судьи набираются в последний момент непонятно из кого. Спрос с них никакой. Зато с достоинтвом СОЗИДАТЕЛЕЙ они все больше и БОЛЬШЕ плодят чемпионаты мира и международные соревнования, чтобы их цифирки стали большими.

Это неверная оценка ситуации. Увы, Зубов не чувствует ситуацию. Но он четко понимает, что бывшая ВЛАСТЬ ускользнула от него. И он уже не может никак влиять на ситуацию, а очень хотелось бы покомандовать – типа: «барин приехал»…
Да. Судейский контингент в последние десятилетия – это головная боль для организаторов. Увы, нежелательно, чтобы участники судили… Но оставшиеся композиторы (стареющие) хотят участвовать! И, если они (знающие предмет) не будут судить, а будут участвовать, то КТО будет судить? Вот и получается, что судят те, кто не участвует. А это или люди давно прекратившие активную композиторскую жизнь, или перешедшие в другие виды шашек (например из 64 в 100), и изменившие уже своё мировоззрение, забывшие традиции и нюансы того вида шашек из которого ушли.
Никто не проводит соревнования «под себя». Однако может сложиться такое впечатление… Почему? Потому, что всем на всё наплевать. Потому что подавляющему большинству важнее покритиковать, потрепаться, изобразить из себя «боца за справедливость»… Но ничего не делать!
А если кто-то что-то двигает, проталкивает, старается чтобы не умерли никакие виды и жанры, то их тут же начинают подозревать в корыстности…
Естественно, составители задач будут заботиться о развитии своего жанра.
Естественно русаки будут заботиться о выживание своего вида композиции.
И так далее по всем вида и жанрам.

А критиканы не спят в шапку! И стоят полные ведра отборной грязи… И постепенно выливаются на головы неугодных…

Стыдитесь господа композиторы, посмотрите на качество большинства ваших композиций из этих чемпионатов мира и вселенной. Мало среди них найдется позиций, которые достойны печати и уж тем более внимания просто любителей шашечной композиции.

А вот это уже московский снобизм! Всё достойно публикации. И не надо стоять цербером, как это было во времена СССР, и не допускать к обнародованию какие-либо неугодные снобистам композиции, а там и каких-то авторов…
Стыдитесь!

Для кого проводятся ваши чемпионаты - для маленькой кучки "возлюблинных".
Разве я об этом мечтал, когда в свое время отдавал свои силы, время и душу на становление мировых состязаний по шашечной композиции?!
Мне стыдно из-за вас носить звание гроссмейстера по шашечной композиции, вот почему я от него отказался.

Увы, эта самая «маленькая кучка» - это наша объективная реальность!
Время сложилось такое, что эта самая кучка не станет большей. И тем более путем популистских «телодвижений» типа решательских соревнований. Но деньги организаторы отмыть смогут…
Все мы ДУМАЛИ о лучших временах. О расцвете… А действительность всё сделала по-своему.
Не конкурируют ни шашки, ни композиция с реалиями нового времени.
И всё это надо воспринимать без психования.

Я что-то не слышал о том, что Зубов «отказался от звания»… Это явная профанация – игра на публику…

Все что хотел донести до вас - я сказал. Больше к этой теме не собираюсь возвращаться. Жаль своего времени. Надеюсь, после ГА И РК ФМЖД продолжу разговоры на эту тему.
Если ФМЖД все оставит по-старому - однозначно уйду из шашек и шашечной композиции.

Я тоже надеюсь, что и GA и CD FMJD разберутся и не пойдут на поводу у скандалиста.
Потеря Зубова для композиции? Это было бы потерей лет 15 назад. Сейчас же, когда он потерял квалификацию (о чем говорят его новые композиции – всё более слабеющие), потерял ЛИЦО (занявшись склоками), и вообще самоустранился от композиции, это уже не будет столь болезненно. Мы уже привыкли к тому, что Зубов… умер.

alemo пишет:Слушай, Пётр - а не создать ли для всех этих разговоров отдельный топик "Компомойка" , название которого объединяет два слова - "композиция" и "помойка" ?

Элиазар Скляр пишет:В ответе В.Шульги хочу выделить два момента :

1."Если читать пункт 1.8.1 правил, то позиции не следовало оценивать, а если читать пункт 1.6.2 б), то такие финалы короткой эндшпильной позиции вполне допустимы. " (ВШ)

то есть здесь возникает дилемма толкования Правил ..в данном случае она была в пользу авторов упомянутых позиций.

2."Есть и здравый смысл. Ставить оценку 0 позиции только из-за спорного финала, когда в остальном она оригинальна – это не правильно. Такой подход убивает активность составителей шашечных композиций. "(ВШ)

Здесь уважаемый В.Шульга полностью разделяет мои и Алемо взгляды о том что финал лишь малая часть произведения..
и из-за того что финал получился не высшей категории...не следует браковать все произведение..которое возможно содержит
много оригинальных элементов.

Теперь остается совсем малое...
закрепить высказанные президентом CPI и поддержанные многими композиторами взгляды в новой редакции Правил..
очень надеюсь , что так и будет сделано !

Э.Скляр